|
Creando Conciencia sobre las Consecuencias de la Prohibición Phillip S. Smith, Editor,
psmith@drcnet.org
INDICE DEL CONTENIDO
1. Editorial: Ultraje a los Ultrajes
"Esta vez, se pasaron" es un sentimiento a menudo experimentado dentro del movimiento anti-guerra contra las drogas. ¿Cómo se atreve el gobierno Tailandés a asesinar a centenas de sospechos de infringir la ley anti-narcóticos sin un juicio? ¿Cómo puede la crueldad de sentencias mínimas obligatorias, como las Leyes Rockefeller sobre las Drogas, sobrevivir en una sociedad civilizada? ¿Cómo pueden algunos miembros del Congreso ser tan traidores a punto de intentar legalizar una campaña gubernamental, a cargo del contribuyente, contra iniciativas de reforma de las leyes anti-narcóticos? Y, ¿cómo juristas pueden arrestar el enfermero compasivo Ed Rosenthal durante tantos años, sin dejar a su jurado saber la verdad fundamental sobre su caso, que él era un abastecedor de marihuana medicinal autorizado por la Ciudad de Oakland, de acuerdo con la ley estatal? El día 04 de Junio, una coalizión vastamente ampliada en oposición a las draconianas Leyes Rockefeller sobre las Drogas del Estado de Nueva York tomará las calles de Manhattan para exigir el "fin de la esclavitud," como dijo uno de los organizadores, rehusa completa y no menos. El mismo día, abogados de todo el país van a manifestar en nombre de Ed Rosenthal, coincidiendo con el día de su sentencia. Defensores ultrajados de los derechos de los usuarios van a protestar en las embajadas y consulados del gobierno Tailandês en Inglaterra y en otros lugares. Y el esfuerzo para derrotar el ataque contra la democracia, contenido en los proyectos de ley sobre la posesión de droga, tomaron un fuerte tono de ultraje moral, con algun éxito en lograr apoyo dentro de los salones del poder. Aún el apoyo público a la marihuana medicinal sigue muy fuerte en los Estados Unidos, los guerreros anti-drogas federales se rehúsan a respetar los derechos de los Estados, la voluntad del pueblo o la necesidad de los pacientes. Aún siendo las sentencias mínimas obligatorias repugnantes, y trágicas y destructivas sus tributos, bien como su aplicació racista, aun así el Congreso y el legislativo abrazan tercamente su crueldad y desperdicio y mantienen esas leyes en los libros de Derecho -- algunas vezes avanzando pequeños o hasta grandes pasos positivos en algunos casos, pero también a menudo retrocediendo y dejándolas peores. ¿Por qué? Es como expresó una vez el gran abolicionista Frederick Douglas: "El Poder no concede nada sin una exigencia." Simplemente, los poderosos intereses investidos política y económicamente, los cuales se benefician con la guerra contra las drogas, no van a recuar apenas porque existen personas que discordan de ellos, aun uma gran mayoría de personas. Apenas la habilidad o el poder de hacer funcionar los tiradores y palancas del poder, para posibilitar carreras políticas o para acabar con ellas, va a mudar el Status Quo de la guerra contra las drogas. Eso significa que muchos más defensores de la reforma necesitan activamente mostrar ultraje contra tales ultrajes. Más personas necesitan reservar un tiempo para ir a las protestas. Más indivíduos, negócios y caridades necesitan hacer más y mayores cheques para las organizaciones que presionan los líderes y educan al público sobre esos asuntos. Más ciudadanos ilustrados necesitan actuar en los alertas, escribir cartas al editor, inundar los escritorios del Congreso y de los capitólios estatales con llamadas telefónicas, presión, protesta, y exigencia por un cambio, con ultraje moral hasta que los poderes no tengan otra opción que no sea la de oír. Puede pasar inadvertido, pero tú eres la clave. ¿Qué puedes hacer hoy día para parar la guerra contra las drogas?
2. Tribunal Decide que No Existe Ley Sobre Posesión de Marihuana en Ontário -- Policías Prometen Mantener Detenciones de Usuarios Hasta el día 16 de Mayo, no existia ley proscribiendo la posesión de pequeñas cantidades de marihuana en Ontário, la provincia más populosa de Canadá. Aquel día, el Juez de la Suprema Corte de Ontário, Steven Rogin, mantuvo la decisión, la cual decía que el adolescente de Windsor, el que fue agarrado fumando marihuana, no había infringido ninguna ley porque Canadá no posee efectivamente ninguna ley sobre marihuana. La decisión está relacionada a las cortes de Ontários y debe quedar como precendente para los tribunales de otras provincias, según los abogados que exitosamente defendieron el caso. Las cortes inferiores en Nueva Escócia y en la Isla Prince Edward ya se unieron a las cortes de Ontário pronunciando la ley sobre posesión de marihuana de Canadá como no teniendo fuerza legal. Si mantienen la decisión, cualquier movimentación por parte del gobierno Canadiense para descriminalizar la posesión de marihuana podría, en verdad, "recriminalizarla". Pero, el Ministério de Justicia federal está actuando para hacer con que el caso sea oído en la Corte de Apelaciones de Ontário, y mientras, promete continuar com los procesos de los casos sobre marihuana. "Nosotros todavía somos de la opinión que la ley contra la marihuana tiene validez," dijo Jim Leising del Ministério de Justicia al Toronto Globe & Mail. Y las agencias de refuerzo de la ley de Ontário están siguiendo la misma línea, a pesar de que con alguna confusión. En Windsor, mas allá de la frontera con Detroit, el porta-voz de la policía dijo al Detroit Free Press que continuaría siendo todo como antes. "Todo será hecho de la misma forma como estuvimos haciendo -- las personas van a ser arrestados si son atrapadas con marihuana," dijo el Sargento Kevin Trudell de la unidad de narcóticos de la Policía de Windsor. Un porta-voz de la Policía de Toronto, que parecia desconocer la decisión, dijo a DRCNet: "Sí, estamos arrestando personas por posesión de marihuana. La ley todavía tiene efecto, y hasta que esta cambie, continuaremos a aplicarla." La Policía de Ottawa y el destacamiento de la Policía Montada Real Canadiense, de Ontário, no respondieron a las preguntas de la DRCNet sobre su política. Abogados discutieron que el caso tenía un enfoque distinto. La decisión "efectivamente apagó la prohibición criminal de la marihuana de los libros de ley em Ontário," dijo Brian McAllister, que representó al adolescente de Windsor. "La ley sobre marihuana de Canadá perdió valor desde el día 31 de Julio del 2001 [un año después de la Suprema Corte haber decidido que esta era inconstitucional] y el Juez Rogin reconoció eso. Y su decisión lo oficializa , por lo menos en Ontário," dijo a DRCNet. "Esta decisión está comprometida con todos los otros tribunales en la provincia. Cualquier tribunal que oiga un caso sobre marihuana está obligado a encontrar que no existe ofensa." Aun así, aviso McAllister, no es aconsejable salir a la calle y ostentar un pitillo. "Yo no encorajaria a nadie a hacer eso," dijo él, "apesar de que yo no entienda porque la policía, que no es formada en derecho, torceria su nariz para una decisión de la corte. Dada esta decisión, si la policía continúa prendiendo y procesando a las personas por posesión de marihuana, va a arriesgar grandes obligaciones/responsabilidades civiles. Ellos [los policías] no pueden decir que no sabían." Mientras los abogados federales prometen continuar llevando los casos sobre posesión de marihuana, otro abogado del caso dijo al Globe and Mail que las personas que no enfrentaron acusaciones de posesión deberían exigir que sus casos fueran oídos ahora, mientras la ley está anulada. "Cualquier persona que este siendo acusado ante la corte debe definitivamente sacar ventaja de esto," dijo Paul Burstein. Igualmente, dijo Burstein,. Cualquier acusado de posesión de marihuana, en Ontário, desde la decisión de Rogin debería procesar a la policía por detención ilegal. Mientras, la Suprema Corte de Canadá está ahora considerando a un trio de casos relacionados que podrían barrer las leyes de posesión de todo el país (http://espanol.drcnet.org/wol/286.html#supremacortecanada). Diferente del caso de Ontário, el cual McAllister dijo haber girado alrededor del fracaso del parlamento en formular una nueva ley sobre la marihuana, el caso ante la Suprema Corte lleva en cuenta una decisión sobre si el parlamento tiene el derecho constitucional de punir la posesión de marihuana, dada la falta de daños serios provados por su uso. Una decisión sobre esse caso está pendiente.
3. Hip Hop Va a Sacudir las Leyes Rockefeller -- Gran Protesta Marcada para 04 de Junio si las Leyes No Son Abrogadas Después de años de clamor creciente, la Asamblea de Nueva York se movió para dar un primer pequeño paso, la semana pasada, para reparar la injusticia de las draconianas "Leyes Rockefeller" del Estado, las severas medidas anti-narcóticos puestas para funcionar, primero, bajo la administración del Gobernador Nelson Rockefeller, en los años 70. Como parte de una medida de presupuesto, los legisladores pasaron las leyes que resultarían en la liberación precoz de más de 800 infractores de las leyes anti-narcóticos. Pero, pequeños actos no son suficientes para callar una coalición creciente exigiendo el rechazo de esas leyes. Y esa coalición dió un paso gigante a principios de este mes, cuando Russel Simmons, un importante cantante/performer de rap, trajo a su Hip Hop Action Summit Network para la organización y prometió llevar 100.000 personas o más a las calles de la Ciudad de Nueva York, el día 04 de Junio, si las leyes continuan vigentes. La red se une a un número creciente de figuras políticas, grupos de derechos civiles, organizaciones por la reforma de las leyes anti- narcóticos y grupos orientados para prisioneros como las Madres de los Desaparecidos en una coalición creciente en número y voz llamada Contaje Regresiva para la Justicia, que va a acabar con las Leyes Rockefeller. Esas leyes requieren largas sentencias obligatorias -- de 15 años hasta prisión perpetua -- para aquellos condenados por pose o venta de cantidades relativamente pequeñas de droga. En la conferencia de prensa del día 09 de Mayo, Simmons, jefe del Hip Hop Summit Action Network anunció: "La Cuenta Regresiva para Justicia" representa la coalición más amplia jamás reunida para este importante asunto. La participación activo de la comunidad hip hop ayudará el Gobernador Pataki y otros funcionarios del estado a ver y sentir la voluntad del pueblo mientras exigimos la anulación de esas leyes." Entre los rappers que se comprometieron a apoyar la campaña están Sean "P. Diddy" Combs, Jay-Z, Nas, Beastie Boys, Kevin Liles, Steve Rifkind, Reverend Run, Doug E. Fresh, Cash Money Crew, Ludacris, Red Man, Method Man, Keith Murray, Cam'ron, The Diplomats y Ghost Face. Pero, "Cuenta Regresiva para Justicia" está trayendo más que rappers para la causa. Grupos como las Madres de los Desaparecidos y la Asociación Correccional de Nueva York, que estuvieron luchando en las trincheras durante años para cambiar las Leyes Rockefeller, ahora se sumaron personalidades como el ex gobernante de Nueva York Tom Golisano, el ex gobernante Democrata rival Andrew Cuomo, los Senadores Norteamericanos Hilary Clinton y Charles Schumer, Congresistas de los EEUU Charles Rangel (D-NY), Elijah Cummings (D- MD), John Conyers (D-MI), Gregory Meeks (D-NY), Edolphus Towns (D-NY), Major Owens (D-NY) e Maxine Waters (D-CA), la ex Senadora Carol Moseley Braun (D-IL), los Senadores del Estado de Nueva York Patterson, Eric T. Schneiderman, Liz Krueger, el asambleísta de Nueva York Jose Rivera, los Miembros del Consejo de la Ciudad de Nueva York Joel Rivera, Bill DeBlasio, Yvette Clarke, Larry Seabrook y Adam Clayton Powell III, bien como los líderes de derechos civiles nacionales Kweisi Mfume, jefe del NAACP, el Reverendo Jesse Jackson, el Reverendo Al Sharpton y Martin Luther King III. Las organizaiones que agora empezaron incluyen el Congressional Black Caucus, la National Urban League, NAACP, Donna Lieberman y la ACLU, Nación Islâmica, Rabino Marc Scheneier y la Fundación para Entendimiento Ético, Bob Gangi y Drop The Rock (parte de la campaña original anti-Ley Rockefeller), Jann Wenner y revista Rolling Stone, Tony Miranda y la National Latino Officers Association, Frank Garcia y la Bronx Hispanic Association, la National Action Network, la Coalizión Rainbow/PUSH, el Doe Fund y Dennis Rivera, y 1199 SEIU, Health and Human Service Union de Nueva York. "Parece tener más energia," dijo la defensora del "Cuenta Regresiva para Justicia" y ganadora del Oscar, la actriz Susan Sarandon, sobre la invitación del elemento hip hop para la corriente batalla. "Siempre que puedes hacer una amplia coalición de base, vas a ayudar, y yo creo que fue inspirada por una nueva energia que va a ser muy constructiva." "Nuestros líderes en Albany hablaron sobre la reforma por años encuanto millares de infractores no-violentos, menores permanecían en la prisión sin un buen motivo," dijo Cuomo, que recibe crédito por haber traído a Simmons y los hip hoppers para la causa. "Hay épocas que necesitamos enfocar nuestros limitados recursos para la educación de nuestros niños, para el cuidado de los enfermos, y para punir aquellos que presentan ser verdaderas amenaza a nuestra seguridad, necesitamos rechazar esas leyes desumanas y sin sentido. Llegó la hora de rehusar las Leyes Rockefeller sobre las Drogas de una vez por todas." Uno de esos antíguos guerreros de las trincheras es Anthony Papa (http://www.15yearstolife.com), que cumplió años bajo una sentencia Rockefeller antes de tener su clemencia garantizada en 1997, después de haber llamado la atención del Gobernador Pataki para su caso con su arte. "Tener Simmons con nosotros lleva esto a un otro nivel," dijo Papa a DRCNet. "O gobernador y la Asamblea estuvieron danzando alrededor de este tema durante años, pero ellos no quieren ver decenas de millares de personas en las calles protestando en frente a sus escritorios. El Gobernador Pataki ya ha enviado a su hombre de justicia criminal, Chauncey Parker, para encontrarse con Simmons y Sheldon Silver [el líder de la Asamblea] también hizo eso. Ellos pueden ser capaces de mudar sus votos para pró-reforma, pero cómo van a hacerlo con una enorme manifestación?" Todas las razones a más para ser cuidados con respecto a las movimientos venidos de Albany, dijo Randy Credico, de la Fundación William F. Kunstler por Justicia Social (http://www.kunstler.org) y las Madres de los Desaparecidos. "Estoy esperando que alguna especie de reforma anti-reforma venga de Albany," dijo Credico, "pero estamos en 1859 y queremos abolir la esclavitud, no modificarla lentamente. Una pequeña reforma ahora sería una rendición. Queremos abrogación. Estuvimos metidos en esto durante seis años, y no vamos a aceptar una mierda de acuerdo." Otros grupos pró-reforma necesitan ser cuidadosos para no ser envueltos por las medias-medidas, dijo Credico. "Ellos están intentando dividir los grupos en Albany, acercándoseles a los que aceptan una pequeña victoria para mantener sus recaudaciones," dijo él. "Pero, apenas conseguimos dar una mordida a la manzana, y no vamos a aceptar lo que algunas personas creen ser posible en el Senado. No existe apoyo, ni tropas de combate para el compromiso, apenas algunos intelectuales sin grupos de base. No queremos reforma, queremos abrogación, no queremos justo tratamiento para las drogas, queremos acabar con las aprehensiones ilegales y sin mandato." Para Credico, la coalición creciente es mayor que las Leyes Rockefeller. "Por primera vez, estamos viendo una convergencia de movimientos antiguerra y por los derechos civiles con el movimiento por reforma de las leyes anti-narcóticos," comentó. "Ahora, podemos empezar a pensar grande e inspirar a otros que están luchando contra el desvío del país hacia el fascismo. Este asunto fue popularizado y colocado en un contexto político más amplio, y se está transladando de estatal para nacional y también para el escenario global. Quien quiere ganar la nominación presidencial Democrática en 2004 necesita estar atento y empezar a trabajar, porque ahora ellos están retrasados." Mientras, el tiempo se está acabando para el gobernador y para el cuerpo legislativo estatal. "Estamos declarando la guerra al gobernador Nueva York," dijo Simmons. "Cualquier político que apoye a esta ley es un criminal." Y, decenas de millares de Nuevayorquinos estarán en las calles el día 04 de Junio para repetir ese mensaje.
4. Esfuerzo del GOP para Permitir al Tzar Anti-Drogas Hacer Propaganda Contra Reforma Parada en el Comité del Parlamento
El proyecto de autorización también contiene la idea de que retiraría los fondos anti-narcóticos federales de las agencias de refuerzo legal en los Estados con leyes sobre marihuana medicinal y transferir los fondos para la DEA. Esa idea puede no sobrevivir, dijeron los reformadores que están monitorando la legislación. Lobistas del Marijuana Policy Project (http://www.mpp.org) y la Drug Policy Alliance (http://www.drugpolicy.org), que llevaron a cabo el esfuerzo para derrotar la medida de propaganda, declararon la acción del Jueves como siendo una victoria -- o algo así. "Hemos vencido el imperio del mal, hasta el momento," dijo el director de comunicaciones del MPP, Bruce Mirken. "Esa fue una victoria inicial," dijo el director de asuntos legales de la DPA, Bill Piper. "El postergamiento del voto fue significativo," dijo a DRCNet. "Ellos tenían "fast track" sobre el proyecto, pero con toda la bulla que hicimos, todas las llamadas que los miembros recibieron, no lograron llevarlo adelante, y ahora creemos que vamos a consiguir un cambio en el proyecto." Bajo la provisión de la propaganda, obra del incorregible guerrero anti-narcóticos Souder, la ley existente que impediria la ONDCP de usar su campaña de propaganda anti-drogas de $195 millones por año para propósitos político-partidarios no sería aplicada cuando la ONDCP estuviese actuando "para oponerse a um intento de legalizar el uso" de cualquier droga ilegal. Con interpretaciones como esa, el secretario anti-narcóticos podría legalmente hacer campaña contra los defensores pasivos, como el Diputado Barney Frank (D-MA), que patrocino una legislación federal de marihuana medicinal o cualquier candidato que haga campaña sobre reformar las leyes anti-narcóticos. Comprimida furtivamente adentro del volumoso proyecto de autorización de la ONDCP, el idea del proyecto pasó desapercibido hasta que fue señalado por los reformadores. Algunos miembros Demócratas dijeron haberse sentido "engañados," dijo Piper de la DPA. "Eso ha enfurecido a muchos Demócratas, que de súbito se dieron cuenta que si pasaba, la Casa Blanca de Bush tendría $195 millones para usar en campanas político-partidarias el próximo año," dijo él. "Cualquier partido tendría un cheque en blanco para hacer anuncios, pagados por el contribuyente, contra sus opositores -- todo lo que ellos necesitan hacer es decir que están luchando contra la legalización de las drogas." "Mientras existieron otros asuntos en cuestión aca," dijo el director de asuntos gubernamentales del MPP, Steve Fox, "el punto principal fue la campaña de propaganda y si el tzar anti-drogas podría usar a esos anuncios para propósitos políticos. Gracias a los esfuerzos del MPP y de la DPA, bien como la historia de página principal puesta ayer en la revista Roll Call, existe una fuerte y creciente conciencia del asunto entre los miembros," dijo a DRCNet. Al sentir la presión, Souder a principios de esta semana, estuvo de acuerdo en buscar un asunto de compromiso con los Democratas del Comité, pero ese esfuerzo fracasó cuando el comité postergó la decisión sin voto. El tópico legal de compromiso habría impedido la ONDCP de abogar "expresamente" en favor o contra de cualquier candidato o medida electoral, una jugada que habría permitido a Walters decir "el Candidato Smith apoya que se deje las drogas a disponibilidad de los niños," pero no "Vota contra el Candidato Smith porque él apoya que se deje la drogas a disponibilidad de los niños." Eso no fue suficiente para calmar a los Democratas. "Algunos miembros creían que no existía nada concreto para hacer un acuerdo, que esa ley era notablmente nociva," dijo Piper de la DPA. El principio de provisión de propaganda es encontrado en las campanas de iniciativas del año pasado. El Tzar anti-drogas Walters hizo campaña contra una iniciativa de Nevada, auspiciada por el MPP, que legalizaria la posesión de más de tres onzas de marihuana para adultos, llevando al grupo a hacer denuncias estatales y federales alegando que Walters había violado las leyes sobre finanzas de campaña de Nevada y las leyes federales "anti-electorando" (es decir, hacer campaña en favor de determinado candidato o partido). Um miembro del equipo del comité del GOP dijo a Roll Call que el lenguaje meramente buscaba proteger al tzar. "Lo que nosotros estamos intentando aclarar es que la operación regular de campaña de propaganda, cuando habla sobre cosas que las personas quieren afirmar e interpretar como siendo políticas, no son políticas," dijo el asistente. "Por causa de esa batalla legal corriente entre el MPP y el tzar anti-drogas, existe una real preocupación entre los Republicanos que los reformadores de la política de drogas van a ganar en un tribunal de algún lugar -- hasta en la corte de opinión pública -- y sus campañas se quedarían incapacitadas," dijo Piper. "Ellos también están preocupados que sus regulares anuncios anti-marihuana podrían ser interpretados como campañas de propagando aun si ellos no estuviesen hablando sobre un candidato o iniciativa específica." La batalla va a ser retomada dentro de algunas semanas, y los reformadores están cada vez más confiados de que ellos pueden bloquear la provisión para propaganda. "Tenemos uma fuerte oportunidad de remover esto," dijo Piper, "apesar de que podemos acabar con un lenguaje explicitamente diciendo que anuncios anti- marihuana son correctos, pero no anuncios de campaña." "Vamos a mantener la presión," dijo Fox del MPP. "Estaremos entrando en contacto con otros grupos fuera de la comunidad de reforma de las drogas. Cuando estás haciendo este tipo de lobby, el primer paso es concientizar al público. Eso pasó ahora, especialmente con todos en Hill leyendo el artículo de la Roll Call. Ahora tenemos que mantenernos a cargo de esto y ver que tipo de nuevo lenguaje ellos van a intentar. Si continua a ser um lenguaje nocivo, entonces lucharemos contra él, también." Mientras el proyecto de autorización consigue fondos para la campaña de propaganda anti-marihuana, existe una pequeña evidencia de que la campaña está sirviendo a su propósito declarado. La declaración del presupuesto presidencial para el año fiscal de 2004 anotó que "la Campaña de Medios Anti-Drogas de la Juventud Nacional no ha demostrado los resultados anhelados y no consigue todavía presentar una meta y objetivos relacionados adecuados." El propio Walters ha admitido a comienzo de este año que "esa campaña no estaba reduciendo el consumo de drogas." Es cierto, dijo Piper de la DPA. "Todo lo que ellos están haciendo realmente es declarar explícitamente que esta campaña no es para reducir el consumo de drogas entre los adolescentes, pero para avanzar un punto político. Curiosamente, un punto que fue retirado del proyecto que era uno que exigía información sobre contacto para prevención y tratamiento en el anuncio. Viendo los puntos que ellos sacaron, sabemos que ellos desistieron de reducir el consumo de drogas entre adolescentes y que ellos transformaron los anuncios en una obvia operación política."
5. Estudio Revela que Teste de Drogas No Tiene Impacto Sobre el Consumo de Drogas entre Estudiantes Mientras la Suprema Corte de los EEUU daba su segundo "visto" para el test de drogas en las escuelas primarias basándose en la premisa de que la invasión de su privacidad queda en segundo plano una vez que el papel del test de drogas es prevenir el consumo de las mismas, el primer gran estudio de eficacia del test en las escuelas descubrió que no la pose [la eficacia]. En verdad, el estudio descubrió que el consumo de drogas es tan frecuente en la escuelas que poseen test como en aquellas que no lo poseen. Las revelaciones, las cuales todo activista desafiado por una propuesta de instituir el test de drogas en las escuelas debería tener en manos, son un serio impacto en la racionalidad por detrás de los tests de drogas estudiantiles. La pesquisa financiada federalmente para 76 mil estudiantes y 891 escuelas por todo el país, conducida por los cientistas sociales de la Universidad de Michigan que realizan las pesquisas de consumo estudiantil de drogas Monitoring the Fututre, llegó a diferencias estadísticamente insignificantes entre escuelas que sujetaban a sus alumnos al test y aquelas que no lo hacían. Entre los colegiales, por ejemplo, 37% informaron haber fumado marihuana en las escuelas que realizan el test, mientras que el 36% informaron haber hecho la misma cosa en las escuelas que no realizaban el test. Igualmente, 21% informaron haber usado otras drogas en las escuelas que realizan el test, mientras que el 19% reportaron haber hecho la misma cosa en escuelas que no lo realizaban. Las descubiertas permanecen iguales para los otros grados también, informaron los pesquisadores. La pesquisa representa la única muestra grande o nacionalmente representativa ya usada para evaluar la eficacia del test de drogas en las escuelas. "El estudio sugiere que no existe un impactante resultado del test de drogas como ha sido praticado," dijo el pesquisador-jefe Lloyd Johnston al anunciar los resultados de la pesquisa. "Nosotros creemos que el motivo por el que tan pocas escuelas testan a sus estudiantes es el costo del procedimiento. Las escuelas están muy apretadas con sus fondos, y yo podría decir que los resultados de nuestra investigación levantan la cuestión sobre si el teste de drogas es una buena inversión de sus recursos. Es también muy controvertido dada la cantidad de padres y estudiantes," completó Johnston. "La manera con que el test de drogas en las escuelas estuvo siendo ejecutada no nos parece muy promisora. Yo no tengo dudas de que alguien podría montar programas de test de drogas que podría intimidar el consumo de drogas entre adolescentes, pero ¿a qué costo monetário y qué costo en términos de invasión de privacidad de nuestros jóvenes?", preguntó Johnston.
Los resultados del estudio podrían establecer chequeos en el uso de testes de drogas en las escuelas, de acuerdo con un abogado que desempeñó un papel de lideranza en litigar casos de testes de drogas en las escuelas. "Ahora, no debería haber razón para que una escuela imponga un teste invasivo o hasta insultante cuando no consigue hacer nada sobre el consumo de drogas entre estudiantes," dijo Graham Boyd del Proyecto de Litigación de Política de Drogas de la American Civil Liberties Union, que debatió el caso contra el teste de drogas antes de la Suprema Corte, el año pasado. Mientras la Suprema Corte, en sus dos decisiones permitiendo el test de drogas en los atletas estudiantiles (1995) y estudiantes envueltos en actividades extracurriculares (2002), puede haber permitido que la ideologia triunfe sobre la ciencia al descubrir que el test de drogas previene el consumo de drogas entre adolescentes, ahora la ciencia está disponible para rebater esa presunción. Batallas para bloquear a los testes de drogas en los estudiantes pueden haber sido perdidas en las cortes superiores, pero este estudio consigue munición poderosa para ganarlas en el nivel regional de las escuelas. El estudio completo, "La
relación entre el consumo ilícito de drogas entre estudiantes
y las políticas de test de drogas en las escuelas," publicado en
el Periódico de Salud Pública, puede ser encontrado en la
Internet:
6. Paren a los Asesinatos de Usuarios Tailandeses -- Dia Internacional de Acción, 12 de Junio Una coalición de organizaciones lanzó el Dia Internacional de Acción, en Apoyo a los Usuarios en Tailándia, marcada para el día 12 de Junio. Los defensores iniciales de la acción colectiva incluyen Lifeline, The (Methadone) Alliance, la UK Harm Reduction Alliance, Transform Drug Policy Institute y la Internacional Harm Reduction Association, junto con muchos otros activistas usuarios y otros que se sintieron ultrajados por el asesinato extra-judicial de usuarios de drogas que se han convertido en cosas comunes en Tailándia, desde que su gobierno juró eliminar completamente el consumo de drogas este año. Apoyo fue prometido por Lifeline Publications para llevar a usuarios Tailandeses al Reino Unido para el día del acto y conseguir relatos en primera mano de sus experiencias. La International Harm Reduction Association (IHRA) prometió pagar por las acomodaciones y costos de la visita. Van a ocurrir actos importantes en apoyo a los usuarios Tailandeses en la Embajada Tailandesa en Londres y en el consulado en Liverpool y en otras regiones de Inglaterra. Los planes están siendo rápidamente desarrollados y van a ser anunciados en ambas páginas de Internet, de la UKHRA y Lifeline, en cuanto se los confirmen. La coalición está convocando a todos los servicios sobre la droga, grupos de usuarios e indivíduos a apoyar este acto. Mientras la condición de los usuarios es terrible en muchos países, la creciente pérdida de vidas en Tailándia está, en este momento, en un nivel diferente: 3 mil personas fueron muertas desde Enero, en la guerra gubernamental contra las drogas. Las manifestaciones van a ocurrir fuera del Consulado Tailandés en Liverpool y de la Embajada Tailandesa, en Londres, el día 12 de Junio. La coalición también pide a aquellos que no pueden comparecer a hacer un minuto de silencio en sus lugares de trabajo a las 14:00 de aquel día. Camisetas apoyando la acción pueden ser comprada de Lifeline, teniendo todos los lucros revertidos para la Red de Usuarios Tailandeses. Visita http://www.ukhra.org o http://www.lifeline.org.uk para comprar su camiseta o para consiguir mayores detalles sobre el evento y la situación. Entra en contacto con Michael Linell Michael@lifeline.org.uk para mayores informaciones, para apoyar o para saber como organizar un evento local. Cobertura de DRCNet sobre los recientes asesinatos en Tailándia (en Inglés): http://www.drcnet.org/wol/276.html#thailandclamorOtra cobertura sobre la guerra Tailandesa contra las drogas (en Inglés): http://www.drcnet.org/wol/269.html#thailandburma 7. Reportaje Especial de CNN sobre la "Muerte de Pablo"
Visita http://www.cnn.com/CNN/Programs/presents/index.pablo.html para obtener más informaciones sobre la "Muerte de Pablo."
8. Noticia Corta: Rosenthal Pierde Moción para Nuevo Juicio, Dia de la Sentencia se Avecina El activista por la marihuana medicinal y experto en cultivo de Califórnia, Ed Rosenthal, está a un paso de la prisión federal después de un juez haber negado su moción para tener um nuevo juicio. Rosenthal, que cultivaba marihuana para suplir los abastecedores autorizados por la ley estatal y por la aprobación de las autoridades locales, fue condenado federalmente por acusaciones de cultivo y tráfico de marihuana. El autor de numerosos libros sobre el cultivo de marihuana enfrenta ahora más de 85 años de prisión y un mínimo de cinco años en la auditoria de sentenciamiento marcada para el día 04 de Junio. Rosenthal fue condenado por acusaciones federales después de un juicio en el cual el Juez del Districto Charles Breyer se rehusó a permitir que él mencionase marihuana medicinal o ley de Califórnia en su defensa. Después del juicio, los miembros del jurado en el caso denunciaron a su propio veredicto, diciendo que ellos no habrían condenado a Rosenthal si supiesen de toda la historia, creando una onda de atención nacional a la persecución federal contra el movimiento por la marihuana medicinal. En su moción por un nuevo juicio, Rosenthal afirmo que Breyer se equivocó al rehusar dejarle argumentar en su defensa, que él estaba inmune contra persecución federal bajo la ley estatal y acción local, al excluir impropiamente miembros del jurado que tenían creencias favorables a la marihuana medicinal, y al instruir impropiamente al jurado sobre su derecho de anular la ley si votaran inocente. Rosenthal también dijo que la mala orientación del jurado -- un miembro del jurado pidió consejo a un abogado amigo suyo sobre anulación del jurado y le fue dicho para que siga las instrucciones del juez -- violó su derecho a un juicio justo. Pero, el Juez Breyer no queria saber nada de eso. Ningún oficial federal dijo a Rosenthal que él estaba libre de persecución, escribió Breyer en una opinión de 27 páginas manteniendo sus propias decisiones en el tribunal. Y la ley federal ultrapasa la ley estatal, de cualquier forma. "Desde la Guerra Civil, este país reconoció que sean las opiniones que sean de los gobiernos locales, tales puntos de vista no controlan la ejecución de la ley federal," escribió. Ni sus instrucciones al jurado "impiden el jurado de traer su senso de justicia y mantener su veredicto, ni desvian el jurado de su derecho inalienable de anular," escribió Breyer. "Así, Rosenthal no está autorizado a tener un nuevo juicio con base en esto." Y el hecho de que un amigo de un miembro del jurado lo aconsejó a seguir la ley, "interfirió en su inclinación de desobedecerla", es dificilmente una base para apelación, escribió Breyer. Rosenthal dijo a la Associated Press que él apelaría la decisión de Breyer en el 9º Circuito de la Corte de Apelaciones de los EEUU, mientras Breyer dijo a la corte que él consideraria razones legales para sentenciar Rosenthal a menos tiempo que la sentencia mínima obligatoria de cinco años, en el día 04 de Junio. Con ambas opciones, legal y temporal, corriendo, parece que la determinación de la Administración Bush, de prohibir la experiencia de marihuana medicinal en los estados, va a transformar muy pronto el "guru de la ganja" en un prisionero federal importante.
9. Noticia Corta: Marihuana Medicinal -- Si en Maryland, No en Connecticut Los defensores de la marihuana medicinal perdieron y ganaron en los parlamentos estatales, esta semana. En Maryland, el Gobernador Robert Ehrlich (R) firmo la ley HB 702, el Acto Darrel Putnam sobre Uso Compasivo. La firma de Ehrlich marcó no apenas la primera ley de marihuana medicinal de Maryland, sino también la primera vez que um gobernador Republicano firma tal proyecto, ahora ley, en cualquier lugar. La ley, la cual no legaliza la marihuana para propósitos médicos, pero establece un castigo máximo de multa de $100, pasó en el legislativo de Maryland este año, después de diversos años de derrotas. Había alguna preocupación sobre si Ehrlich no firmaría el proyecto. Él fue defensor de la marihuana medicinal en su campaña electoral, pero una vez el proyecto aprobado en el legislativo, los enemigos de la marihuana medicinal, incluyendo al tzar anti-drogas John Walters, presionaron Ehrlich para no firmar. Esa presión no funcionó, y Ehrlich firmó el proyecto transformandolo en ley, el Jueves. Maryland es agora el nono estado a proteger a sus pacientes de marihuana medicinal de la cárcel y el segundo a actuar para eso trás el proceso legislativo. Connecticut no va a ser el tercero estado a hacerlo, por lo menos no este año. El Miércoles, la Cámara de los Diputados de Connecticut derrotó el proyecto de ley sobre marihuana medicinal por 79-64. El proyecto habría permitido que los médicos certifiquen pacientes necesitados de marihuana para propósitos médicos y permitir a los pacientes que cultiven un número limitado de plantas. En Connecticut, la compasión perdió para el miedo de la marihuana, con sus opositores preocupándose demasiado que tal proyecto "enviaria um mal mensaje," que la marihuana no fue probada efectivamente como medicamento, y que proteger pacientes de la marihuana medicinal era una maniobra de segundo plano de los "legalizadores de las drogas."
10. Noticia Corta: Derechos de los Estados para Acto sobre Marihuana Medicinal Reintroduzido
Esto marca la sexta vez que el proyecto fue presentado, y todavía necesita conseguir una auditoría del comité, el número de co-auspiciadores continúa a aumentando. Hasta esta sesión, los legisladores que estuvieron de acuerdo en co-auspiciar el proyecto incluyen a Robert Andrews (D-NJ), Tammy Baldwin (D-WI), Earl Blumenauer (D-OR), Michael Capuano (D-MA), Ed Case (D-HI), John Conyers (D-MI), William Delahunt (D-MA), Anna Eshoo (D-CA), Sam Farr (D-CA), Barney Frank (D-MA), Maurice Hinchey (D-NY), Michael Honda (D-CA), Barbara Lee (D-CA), Jim McDermott (D-WA), George Miller (D-CA), Jerrold Nadler (D-NY), Eleanor Holmes Norton (D-DC), Ron Paul (R-TX), Dana Rohrabacher (R-CA), Bernard Sanders (I-VT), Janice Schakowsky (D-IL), Fortney "Pete" Stark (D-CA), Mike Thompson (D-CA), Henry Waxman (D-CA) y Lynn Woolsey (D-CA). Un número total de 22 Demócratas, dos Republicanos y un Independiente.
11. Proyecto "Fuma un pitillo, Pierde tu Préstamo Estudiantil" Presentado en Wisconsin Un legislador del Wisconsin está buscando emular la ley anti- narcóticos federal Higher Education Act (HEA) a nivel estatal. El Diputado Robin Kreibich (R-Eau Claire) ha introducido un proyecto que impediría que los universitarios con condenaciones por drogas reciban ayuda financiera estatal. La AB 342, la cual es modelada al estilo de la ley anti-narcóticos HEA, transforma a los universitarios condenados por una ofensa contra ley anti-narcóticos estatal o federal "inelegibles para un préstamo estatal o prácticas por un período de dos años después de la condenación" e inelegible por "período indefinido" después de la segunda infracción -- excepto si él/ella se somete a tratamiento.
El proyecto fue referido al Comité sobre Facultades y Universidades, donde uma auditoria pública fue marcada para el Miércoles. Ningún informe sobre la auditoria estaba disponible en la prensa. Visita http://www.legis.state.wi.us/2003/data/AB-342.pdf para leer el proyecto de ley en la Internet.
12. Noticia Corta: Comité Parlamentar Golpea Trueque de Jeringas El Comité Parlamentar sobre Educación y Fuerza-de-Trabajo golpeó desnecesariamente los programas de trueque de jeringas (NEP´s en Inglés), el día 15 de Mayo, cuando aprobó una legislación que impediría que los grupos, que reciben financiamento federal para servicios de salud para jóvenes desabrigados, usen los fondos del NEP direcionado a los jóvenes. Tales grupos podrían usar fondos aprobados para realizar el trueque de jeringas. El comité aprobó la proscrición de los NEP´s como parte de un proyecto de ley autorizando más de $100 millones de gastos federales para los desabrigados y para programas de adolescentes fugitivos, el próximo año. Reglamentaciones federales ya proscribían el gasto de fondos federales en programas de trueques de jeringas, pero la legislación fue una chance para los moralistas de Capitol Hill como la Diputada Marilyn Musgrave (R-CO), que fue la autora de la enmenda, de hacer una postura barata. "La última cosa que necesitamos hacer para un/a nino/a sin-techo es capacitarla para que continúe con la injección de drogas ilegales en su cuerpo," dijo ella al comité. Mientras el comité estaba de acuerdo con el ataque simbólico de Musgrave contra los NEP´s, rechazó otra enmenda venida de la guerrera del Colorado. Esa enmenda impediría federalmente que grupos financiados distribuyan anti-concepcionales. El proyecto ahora sigue hacia el Parlamento. El Senado todavía necesita llenar cualquier legislación complementar.
13. Noticia Corta: García Márquez Dice Legaliza Drogas para Acabar con la Violencia Colombiana
Comparando la guerra civil multi-facetada y sangrienta ocurrida en Colombia con La Violencia, el levante mortal que destruyó el país en los años 40 y 50, García Márquez notó que en el año pasado hubo "aproximadamente 400.000 Colombianos que tuvieron que huir de sus casas por causa de la violencia, así como 3 millones que hicieron lo mismo por la misma razón hace medio siglo. Los deslocados son el embrión de un outro país -- casi tan populoso como Bogotá, quizás más que Medellín -- que busca un lugar para sobrevivir com nada más que una camiseta en sus espaldas," dijo García Márquez. "La paradoja es que aquellos fugitivos son víctimas de la violencia mantenida por los dos negócios más lucrativos del mundo: el tráfico de drogas y el comércio ilegal de armas." Con respecto a los esfuerzos de los EEUU para barrer el tráfico y las guerrillas izquierdistas del país, García Márquez dijo que tal política muestra una "voracidad imperialista" hacia Colombia. El Presidente Álvaro Uribe, que sustenta severas políticas fuertemente defendidas por Washington, estaba en la conferencia, pero su reacción a los comentários de García Márquez es desconocida.
14. Noticia Corta: Jefe de Scotland Yard Convoca Legalización Uno de los oficiales más antíguos del Reino Unido se juntó al coro por la legalización. El Jefe Superintendente Anthony Wills, comandante municpal de Hammersmith y Fulham en Londres, pidió al gobierno para tomar el comercio de drogas ya que no puede pararlo. En una entrevista para el Hammersmith and Shephards Bush Gazette en la semana pasada, Wills dijo que aun las drogas pesadas, como el crack y la heroína, deberían ser legalizadas. "Yo no tendría problema en descriminalizar totalmente las drogas," dijo el Sr. Wills. "Deben haber medidas muy estrictas sobre la producción y distribucción de drogas, y tenemos que remover el mercado de las manos de los criminosos. Yo no quiero que las personas consuman drogas, pero si ellas van a hacerlo, yo quiero que ella puedan usarlas de forma segura, con un grado de pureza y de una manera controlada." Wills repitió su insistencia de que él no estaba promoviendo el consumo de drogas. "Yo no estoy diciendo que las personas deberían usar drogas. Éstas son muy malas para uno, pero la realidad del mundo en que vivimos es esa: si las personas quieren drogas, ellas pueden conseguirlas. Las drogas son un hecho de la vida, y uno no puede erradicarlas," dijo Wills. "Mi única preocupación es aumentar la seguridad de la comunidad y no permitir que esas personas horribles hagan fortuna sobre la miseria de los prójimos." Wills, un veterano de más de 30 años de servicio comanda más de 2 mil oficiales, dijo que no importa la severidad de las leyes anti- narcóticos, ellas están limitadas al fracaso. "Existen algunos lugares donde las personas son decapitadas si venden drogas, pero ni eso para el tráfico." Y el refuerzo de las leyes sobre el cannabis es una pérdida de recursos policiales, completo Wills. "Yo soy muy liberal en relación a la pose de drogas," dijo. "Policiar la marihuana es una pérdida de nuestro tiempo, cuando no creo que los efectos de cannabis sean peores que el consumo exagerado de alcohol." Wills puede haberse unido al creciente número de altos-funcionários policiales y gubernamentales que discordan de las políticas anti- narcóticos, pero el gobierno Blair permanece firme. "Todas las drogas controladas son dañinas y van a continuar ilegales," dijo el Escritorio del Parlamento en respuesta a los comentarios de Wills. "La estrategia anti-narcóticos del Gobierno se direcciona a las drogas más peligrosas, así como la miseria que estas causan no puede ser menospreciada. Nosotros no vimos la entrevista y entonces no podemos comentarla."
15. Noticia Corta: Britânico Va a Emitir Orientaciones para Prescripción de Heroína, Programas-Piloto en Breve El Ministro del Interior Británico David Blunkett dijo en un encuentro de clínicos-generales Británicos, el día 16 de Mayo, que el gobierno está listo para emitir orientaciones que van a permitir que médicos especializados prescriban heroína para un número limitado de usuarios pesados. Las orientaciones van a ser seguidas por el comienzo de programas-piloto en la cual los médicos van a proscribir heroína para ayudar a los usuarios a manejar su vício y disminuir su comportamento criminal. "Necesitamos de pensamiento radical sobre como nosotros debemos encaminarlos [usuarios crônicos] en el tratamiento," dijo Blunkett a la conferencia de Sheffield. "La prescripción de heroína es sobre lo que es cierto para el indivíduo. Es sobre dejar disponible a todos aquellos con una necesidad clínica." En este momento, unas 440 personas reciben prescripción de heroína en Inglaterra. Ese número no aumentaría dramáticamente, dijo Blunklett, completando que la mayoría de los viciados sería tratada com methadone. Pero, los doctores en la cnferencia alertaron Blunkett que la mayoría de los fisiologistas se negarían a envolverse en la prescripción de heroína porque temian acción policial. El Colégio Real de Clínicos- Generales también no está muy entusismado por el plan de prescripción de heroína. "Nosotros alertamos contra cualquier expansión de la prescripción de heroína como cuidado primario hasta que exista evidencia más clara sobre su eficacia," dijo el colégio en una declaración sobre su posición. Pero, aun con los fisiologistas quejosos, la prescripción de heroína está llegando más una vez a Inglaterra.
16. Noticia Corta: Estado Australiano Va a Realizar Experiencias con Marihuana Medicinal
"Ese es un esquema compasivo," dijo el Primer Ministro. "Es direccionado a las personas como el hombre de 62 años con cancer intestinal que usa la marihuana para aliviar el dolor y para hacer pasar la náusea que lo impide de comer. La evidencia médica apoyó la proposición que en um número de esos casos la marihuana puede aliviar los síntomas del sufrimiento, y tenemos la obligación de hacerlo cuando podamos minimizar el dolor y aflicción humana," dijo Carr. El Primer Ministro dijo también que la legislación con salvaguardas y castigos estrictos sería introducida en la sesión de primavera del parlamento. Bajo el plan de Carr, los pacientes tendrían que ganar la aprobación trás la Secretaría de Marihuana Medicinal dentro del Departamento de Salud de NSW. "Los pacientes necesitan ser capaces de mostrar que el tratamiento convencional no va a aliviar su sufrimiento," dijo Carr. "Estamos hablando de personas sufriendo desnecesariamente gracias al cancer y el SIDA/HIV, náusea de quimioterapia, dolor cronico, espasmos musculares como resultado de la esclerosis múltipla o heridas en la espina vertebral." Personas condenadas por una infracción de la ley anti-narcóticos (excepto una ofensa menor para uso personal), bajo condicional, menores de 18 años o mujeres embarazadas no van a ser registradas como usuarias, dijo.
17. Noticia Corta: Cultivadores de la "Hierba Indiana" Atacados por Agentes Nigerianos La guerra de la marihuana llegó a África Oriental. De acuerdo con los informes del Vanguard (Lagos), guerreros anti-drogas de la Agencia Nacional Anti-Narcóticos de Nigéria (NDLEA) atacaron a los cultivadores de marihuana en el bosque Ugbogie, en el Estado de Edo, el día 10 de Mayo. En um retorno curioso al legado nacional como colônia Británica, los periódicos todavía se refieren a la marihuana como "hierba indiana," el nombre que los administradores de la colonia Británica usaban para describir la marihuana cuando ellos la descubrieron en Índia. Después de un "feroz ataque" en el cual nadie fue muerto o herido, los agentes de la NDLEA arrestaron a tres cultivadores y confiscaron sus armas, 15 balas, un hacha, una motocicleta, y aproximadamente 300 libras de hierba Nigeriana. "Los sospechosos y su cuadrilla son notables cultivadores de Hierba Indiana en la floresta de Ugbogie, que usan a sus armas para proteger sus haciendas y su producción," dijo el comandante local de la NDLEA Harriman Manuwa al Vanguard. "La información que tenemos es que ellos matan a las personas que se aproximan del área donde ellos cultivan la hierba indiana, creyendo ser espías y también comerciantes de madera que entran en la selva para sus legítimos negocios de madera," dijo. "Aquellos metidos en la acitividad nefasta del tráfico ilícito de drogas en el estado necesitanrever sus actos, o corren el riesgo de ser vigorosamente perseguidos hasta que sean arrestado y juzgados de acuerdo con el debido proceso legal," alerto Manuwa. El allanamiento a Ugbogie no era incomún. Según el reporte anual del Departamento de Estado de los EEUU sobre drogas, "la marihuana es la única droga ilícita producida en grandes cantidades en Nigéria. La droga es cultivada en todos los 36 estados Nigerianos, y las cosechas son, portanto, grandes." Las cosechas son consumidas domésticamente y exportadas por África Oriental y para Europa. Y, el NDLAE realiza ataques a menudo. El año pasado, los agentes confiscaron más de 300 toneladas de hierba, pero siempre corriendo el riesgo de entrar en confronto con los cultivadores. Como el Departamento de Estado percibió," para muchos cultivadores de marihuana, ella representa su única fuente de renta. La potencial resistencia emocional, hasta armada, contra las campañas de erradicación existe. Es, portanto, difícil para el gobierno planear y ejecutar la erradicación y los esfuerzos para intervención."
18. Búsqueda en los Medios: Cockburn sobre Rosenthal, Forbes sobre Compra de Iniciativas, CNN sobre Allanamiento Mal Ejecutado Alexander Cockburn escribe
sobre la reciente condenación de Ed Rosenthal en el "La Rebelión
y sus Mártires":
Dan Forbes cubre el intento
del Congreso de permitir a los oficales anti-narcóticos hacer campaña
contra inicativas políticas por la reforma de las drogas con dólares
del contribuyente:
Allanamiento anti-drogas
equivocado causa ataque cardíaco, cobertura de CNN:
19. El Calendario de los Reformadores Por favor, envie lista de eventos sobre reforma de la política de drogas y tópicos relacionados para calendar@drcnet.org. 23 de Mayo, 18:30-20:30, Nueva York, NY, "Habla en Contra de las Leyes Rockefeller sobre Drogas," foro con Seven Neighborhood Action Partnership. A ser realizado en el Mt. Sinai Medical Center, Goldwurm Auditorium, 1425 Madison Ave., 1st Floor (esquina con la 98th St.), contando con la participación de ex prisioneros y legisladores locales/estatales, incluyendo a una Proclamación del Senado venida del escritorio estatal del Senador Paterson reconociendo el trabajo de la SNAP en East Harlem. Para mayores informaciones, entra en contacto con Jennifer Arroyo o Jéssica Dias por el teléfono +1 212 348-8142. 26 a 28 de Mayo, Wellington, Nueva Zelandia, Cuarta Conferencia Internacional sobre Drogas y Jóvenes. A ser realizado en el Wellington Convention Centre, llama al +61 (03) 9278 8101 o +61 (03) 9278 8137, e-mails events@adf.org.au o visita http://www.adf.org.au para mayores informaciones. 28 de Mayo, 19:00, Washington, DC, "Sexo, Drogas y el Trabajo Barato en el Mercado Negro Norteamericano," conversación sobre el libro con Eric Schlosser. A ser realizado en el Politics & Prose, 5015 Connecticut Ave. NW, visita http://www.politics-prose.com/calendar.htm#m28 o e-mail 28 de Mayo, 19:00, Hollywood,
CA, "The Great America Bowl," fondos seran revertidos para el NORML. Las
atracciones van a ser Tenacious D, Dubcat, Silvertide, Whitestarr y Dieldy's
Dreams, con el presentador Bill Maher. A ser realizado en el Hollywood
Palace, 1735 North Vine Street, visita http://www.norml.org/index.cfm?Group_ID=5608
para mayores informaciones o para comprar ingresos.
28 de Mayo, 19:30, Guttenberg,
NJ, discusión sobre abuso de drogas y política dr drogas,
con Mary Barr, Cliff Thornton. A ser realizado en el Galaxy Towers, Tower
Two Library, 7002 Boulevard East, llama al 201 295-8500, e-mail speakaboutit@yahoo.com
o visita http://www.conextions.org
para mayores informaciones.
01 a 13 de Junio, Witness
For Peace Drug Policy Delegation to Colombia. Entra en contacto con Alex
Volberding trás el e-mail avolberding@pomona.edu
o visita http://www.witnessforpeace.org/pdf/drugdelflyer.pdf.
04 de Junio, todo el país, Día Nacional de Acción protestando contra el sentenciamiento de Ed Rosenthal. Auspiciado por Americans for Safe Access, entra en contacto con Hilary McQuie, telefono +1 510 486-8083 o hilary@safeaccessnow.org o visita http://www.safeaccessnow.org para mayores informaciones.
06 y 07 de Junio, Milwaukee,
WI, "Rompiendo las Corrientes: Comunidades de Color y la Guerra Contra
Las Drogas," Conferencia Regional del Centro-Oeste. Auspíciado por
la Drug Policy Alliance y WISDOM, una coalición de líderes
comunitários y religiosos de Wisconsin para la reforma de las políticas
públicas. Entradas $25 adultos o $10 jóvenes, visita
http://www.breakingthechains.info
para mayores informaciones.
07 a 11 de Junio, Denver,
CO, 23a Convocación Nacional del Ministério de las Prisiones
y Cárceles. Visita http://www.travel.to/theconvocation/
o entra en contaco con el Señor Carleen Reck trás el e-mail
cjm99@earthlink.net
para mayores informaciones.
12 de Junio, Liverpool, Londres y otros locales, "Paren el Asesinato de Usuarios Tailandês," Día Internacional de Acción protestando contra los asesinatos extrajudiciales en la guerra Tailandesa contra las dogas. Visita http://www.ukhra.org/thailand.html o manda un e-mail para neil.hunt@ukhra.org para mayores informaciones.
16-20 de Junio, Cartagena, Colombia, Foro Social Temático Mundial, incluyendo discusiones sobre política de drogas organizada por Mama Coca. Para mayores informaciones, visita http://www.fsmt.org.co/narcotrafico.htm o entra en contacto con María Mercedes Moreno trás el e-mail mmm@mamacoca.org, o entra en contacto con el Foro Social Temático Mundial por el telefono +1 571 348 0781 o forosocialtematico@cable.net.co.
22 de Junio, de Binghamton
a Ithaca, NY, "Skate por Justicia," un paseo de 50 millas contra la guerra
de las drogas, auspiciado por el Students for Sensible Drug Policy. Salida:
Binghamton, punto de encuentro secundario en Richford para skatistas que
apenas quieren percorrer 17 millas, discursantes y entretenimiento en el
Ithaca Commons durante la noche. E-mail skate@skateforjustice.org
o visita http://www.skateforjustice.org
para mayores informaciones.
16 y 17 de Agosto, 10:00-
20:00, Seattle, WA, "12o Festival Anual de la Marijuana de Seattle." A
ser realizado en el Myrtle Edwards Park, llama al (206) 781-5734 o visita
http://www.hempfest.org para mayores
informaciones.
05 a 08 de Noviembre, East
Rutherford, NJ, conferencia bienal de la Drug Policy Alliance. A ser realizada
en el Sheraton Meadowlands Hotel y Conference Center 2 Meadowlands Plaza,
visita http://www.drugpolicy.org
para mayores informaciones.
07 a 09 de Noviembre, Paris,
"Cuarta Exposición de Tecnologias Ecológicas y de la Marihuana."
A ser realizada en la Cite de Sciences et de L'Industrie, llama al +33
(0) 1 48 58 31 37, e-mail info@festival-du-chanvre.com
o visita http://www.festival-du-chanvre.com
para mayores informaciones.
DRCNet necesita su apoyo!
Donaciones pueden ser hechas por tarjeta de crédito en la página
http://www.drcnet.org/donate/
o pueden ser enviadas por correo para la P.O. Box 18402, Washington, DC
20036-8402. Las donaciones para la Drug Reform Coordination Network no
son deductibles del impuesto de renta. Contribuciones deductibles apoyando
nuestro trabajo educacional pueden ser hechas por cheque para la DRCNet
Foundation, una organización 501(c)(3)tax-exempt, en la misma dirección.
PERMISIÓN para repasar
o redistribuir cualquier uno de los contenidos del Semana en Línea
están aqui garantizados. Pedimos que cualquier uso de este material
incluya crédito y, cuando apropiado, un enlace para una o más
de nuestras páginas en la Internet. Si si publicación paga
por publicación, DRCNet exige cheques como forma de pagamento para
la organización. Si su publicación no paga por los materiales,
usted está libre para utilizarlo grátis. En todos los casos,
nosotros pedimos una notificación para nuestros archivos, incluyendo
cópias físicas de donde el material fue impreso. Entra en
contacto: Drug Reform Coordination Network, P.O. Box 18402, Washington,
DC 20036 – (202) 293 8340 (teléfono), (202) 293 8344 (fax), e-mail
drcnet-espanol@stopthedrugwar.org.
Artículos de naturaleza
exclusivamente educacional en el Semana en Línea aparecen gracias
a la cortesia de DRCNet Foundation, excepto cuando previamente notificado. |
