|
Creando Conciencia sobre las Consecuencias de la Prohibición Phillip S. Smith, Editor,
psmith@drcnet.org
ÍNDICE DEL CONTENIDO
David Borden, Director Ejecutivo, borden@drcnet.org, 30 de Mayo del 2003 Dos semanas después de la muerte de Alberta Spruill durante un allanamiento-sorpresa en su apartamento movida por una información incorrecta de un informante confidencial, los Nuevaiorquinos continúan expresando rabia, verguenza y pavor. Los líderes policiales fueron despedidos, los funcionarios municipales se han disculpado por la falla de prácticas corrientes que llevaron a la tragedia. Fundamentalmente hacen uso de tácticas policiales al estilo paramilitar, en primer lugar. Ya se ha vuelto rutinero, en la guerra Norteamericana contra las drogas, que equipos de oficiales vestidos de negro derrumbem puertas sin aviso, a menudo en el medio de la noche, lanzando granadas de impacto moral, atacando residentes confundidos, tirándolos al piso y arrestándolos, ostentando armas en su delante o apuntándolas contra sus cabezas -- hasta niños/as son víctimas. Lo que la policía retrata como una estrategia necesaria en la guerra contra las drogas es, en verdad, una demostración horrible de tácticas de un Estado policial estalinista. No existe una buena razón para confiar en informantes confidenciales y pagados -- que a menudo se encuentran envueltos en actividades criminales -- y llevar a cabo medidas extremas empleadas por los asesinos de Alberta Spruill basados en la "información" que ellos consiguen. Y no existe tampoco pretexto o razón válida para incursiones sorpresa antidrogas para empezar el asunto. Tragedias como la de Alberta Spruill no son nuevas; son resultado inevitable cuando equipos de la SWAT son dejados libres para actuar en situaciones cotidianas, como se ha transformado en norma. Permitir que esas incursiones continuen es garantizar que más inocentes mueran como resultado de estas. Y morir por nada. Aun si Alberta Spruill hubiese tenido drogas ilegales en su habitación, para uso o distribucción -- aun si ella tuviese libras, o toneladas -- invadir su hogar para encontrar ese suprimiento no haría nada para rducir el consumo o abuso de drogas, y tampoco, nada a largo plazo para dismiuir ese suprimiento de entorpecientes. El tráfico es ilegal, pero no deja de ser un mercado por eso. Así como los abastecedores de comida esperan que algunos de sus productos se pierdan en el tránsito o se pudran en las estanterías de las tiendas antes que sean comprados, los traficantes saben que algunos gramos de su heroína o de su marihuana van a ser perdidos y no van a llegar a los usuarios, que poseen los dólares que constituyen su lucro. Entonces, ellos simplemente producen y distribuyen una cantidad de cocaína y metanfetamina igual al total de la demana de los consumidores de drogas, sumada a las perdidas que esperar de los confiscos de droga, todo junto. En verdad, las organizaciones de tráfico tienen más datos precisos sobre esos números que cualquier agencia o intelectual podría conseguir, porque son ellos los que venden, y no comparten sus registros. Algunos van a decir que tenemos que hacer algo con relación a las drogas; no podemos apenas esperar que dejen las casas en las cuales ellos esconden la droga que va a ser vendida en las calles de nuestras ciudades para la juventud y los adultos de nuestra nación. Esfuerzos deben ser hechos para prevenir errores y tragedias desnecesarias, ellos dicen, pero tenemos que sacar las drogas de las calles, y el elemento sorpresa es necesario para preservar la evidencia, proteger las vidas de los oficiales de la policía, etc. Pero hacer cosas incorrectas puede ser peor que no hacer nada. ¿Qué puede ser más incorrecto que continuar con las incursiones policales, y matar más Albertas Spruills, aun si ocasionalmente, todos saben que aun incursiones correctamente ejecutadas y sin bajas no reducen en nada el problema de la droga? Existe apenas uma respuerta correcta para la tragedia de Alberta Spruill, apenas una manera de solucionar el problema y dar a su muerte un significado real: Abrogar los mandatos para incursiones sorpresa, parar los allanamiento antidroga, parar la guerra contra las drogas. En nombre de la decencia.
2. Gobierno Canadiense Introduce Enmienda que Descriminaliza Marihuana El gobierno Liberal del Canadá presentó su enmienda de descriminalización de la marihuana, fuertemente esperada, el Martes, preparando el camino para la eliminación de puniciones criminales por simple posesión de marihuana en el vecino al Norte de los Estados Unidos. Bajo la legislación presentada al parlamento por el Ministro de Justicia Martin Cauchon, posesión de menos de 15 gramos (poco más de media onza) de marihuana no más resultaria en registro criminal y apenas sería punible por una multa. Las multas variarían de $65 hasta $160 dólares para adolescentes y $90 hasta $250 para adultos. Pero, como Cauchon sintió pesar al señalar en el presentamiento de la enmienda, no terminará con la prohibición de la marihuana ni con el mercado negro multibillonário de marihuana del país. "Quiero ser claro desde el princípio," dijo el Ministro de Justicia. ""No estamos legalizando la marihuana y no tenemos planes para hacerlo. Lo que estamos cambiando es la manera como procesamos ciertas infracciones." Mientras la propuesta Liberal disminuye las sanciones formales para simple posesión, en aquellas considerables partes de Canadá donde los arrestos por posesión no valen la pena de accionar la policía, podría potencialmente aumentar el refuerzo de la ley. Y mientras la propuesta disminuye la pena para posesión, aumenta las penalidades para todos excepto para los pequeños cultivadores. Bajo las provisiones de la legislación gubernamental:
"No queremos que los Canadienses usen marihuana," dijo la Ministra de Salud Anne McLellan, que hizo presión contra cualquier liberalización de las leyes dentro del gobierno. "Nosotros no queremos, especialmente, que los jóvenes usen marihuana. Esa es la razón por la cual parte importante de nuestra estrategia antidrogas va a enfocar mensajes educacionales fuertemente públicas para informar a los Canadienses sobre los efectos negativos a la salud que trae la marihuana." Mientras que la legislación Liberal ha echado chispas a la oposición de los sospechosos de costumbre -- la Asociación de Policía Canadienses la llamó de "un paquete de leyes precipitadamente puesto para funcionar que está siendo sostenido por Band-Aid y cinta aisladora -- y a las felicitaciones de grupos como el Canadian Bar Association, la reacción de los reformadores de drogas y de los activistas de la marihuana fue de tíbia a mejor. "Eso es un paso adelante, un paso atrás," dijo Dana Larsen, presidente del Partido de la Marihuana de British Columbia (http://www.bcmarijuanaparty.ca), que tiene como sede la provincia más cultivadora de marihuana del país. "La descriminalización es un pequeño paso adelante, pero esas leyes no van a tornar las cosas más fáciles para los usuarios Canadienses de marihuana," dijo a DRCNet. "Aquí en Vancouver, ahora la policía simplemente te deja en paz o te acosa y confisca tu droga. Con las multas, terminas teniendo una punición mayor." Ese mensaje fue repetido por los miembros de una pequeña aglomeración de personas que fumaba abiertamente marihuana en un parque de la ciudad lindando con Nelson, British Columbia, Holy Smoke Culture Center y Psiche-Deli. Bajo un arreglo con la policía de Nelson, los infractores son dejados en paz, pero algunos se preocupan que eso puede cambiar. "Ahora ellos nos dejan en paz," dijo uno, "pero si pueden sacar plata con eso, ¿quién sabe?" Outro tenía una objeción más fundamental. "Es una hierba sagrada," dijo. "El gobierno debería apartarse." "Debería llorar por la estupidez criminal del gobierno o darle crédito por medias-medidas?" dijo Eugene Oscapella de la Canadian Foundation for Drug Policiy (http://www.cfdp.ca). "Hace mucho que mantenemos que posesión, uso o transferencia de drogas para propósitos personales no deberían ser crímenes, entonces apoyamos la enmienda y un esquema de registro," dijo a DRCNet. "Pero aumentar las penalidades para el cultivo llevará las operaciones de "mamá y papá" y entregar el comercio a las grandes organizaciones criminosas que no están preocupadas con el refuerzo de la ley." Un grupo de Toronto que trabaja por la legalización de la marihuana repitió y amplió las preocupaciones de Oscapella. "Cannabis, que corrientemente es legal en Ontário debido a decisiones del tribunal, continuará siendo usada por los Canadienses aun sin la cantidad de dinero gastada en propagando anti-drogas al estilo Norteamericano, en este caso $245 millones [Canadienses] de dólares," pronunció la Ontário Consumers for Safe Access to Recreational Cannabis (http://www.ocsarc.org). "El gobierno de Canadá debería olvidarse de enviar un mensaje a los Canadienses. Los consumidores de marihuana son bien informados y ciudadanos productores, y pueden hacer sus propias decisiones y escojer poner lo que quieran en sus cuerpos," dijo el director de comunicaciones de la OCSARS Tim Meehan, en una nota a la prensa. "La Ministra de la Salud, en lugar de repetir la misma palabrería, debería en vez de eso, tratar de promover de maneras menos dañina como usar la marihuana -- la cual va a ser usada no importando la ley que esté vigente -- y seguir las recomendaciones del comité del Senado para legalizar esta hierba natural. Esa estrategia legal anti-drogas es una media medida dañina que no va a conseguir nada -- excepto la aparencia de hacer algo contra el problema." En la opinión de los que combaten las drogas y de los reformadores, la legislación probablemente va a transformarse en ley hasta el fin de año. Bajo sistemas parlamentares como el Canadá, los gobiernos por definición controlan una mayoría legislativa, y mientras existan algunas quejas que vienen de los asientos traseros del Partido Liberal, el Primer Ministro Chretien debería ser capaz de presionar para que el proyecto pase antes que deje su oficina en Febrero. Aun así, dijo Oscapella, no es todavía un asunto encerrado, y la batalla política sigue. "Va a haber presión de los EEUU, va a haber presión de los grupos policiales, van a ocurrir interpretaciones completamente deshonestas de la legislación, y es importante que los reformadores Norteamericanos que han nos apoyado continúen a hacerlo," dijo. "Tantos Norteamericanos han escrito a políticos y periódicos para decir "no hagan lo que los Estados Unidos están haciendo," y fueron uma fuerza significativa en educar el público y los políticos. Por favor, continúen así." Larsen de BCMP también cree que la enmienda pase, pero permaneció cauteloso. "Creo que la veremos hasta Otoño o Invierno, pero pueden haber problemas. Voy a creerlo cuando ocurra." Y si ocurre, la BCMP está determianda a no dejar que la descriminalización pare el trabajo por el fin de la prohibición de la marihuana. "Como activistas, podemos trabajar con esto," dijo Larsen. "Vamos a desafiar esta ley si realmente se transforma en ley. Las personas no van a perder nada si van a corte en vez de pagar las multas. Queremos que las personas se pronuncien inocentes, usen sus apariciones para hacer discursos, obstruyan las cortes con infractores por uso de marihuana, hagan gastar mucho más dinero que ellos pueden conseguir cobrando multas. Eso no es suficiente." La enmienda está disponible
en línea e:
Un documento sobre el histórico
de la enmienda está disponible en:
3. Ed Rosenthal Va a Ser Sentenciado en el Miércoles -- Podría Escapar Mínimo Obligatorio mientras Peticiones por Indulgencia Son Introducidas, Defensores Se Preparan para Marchar Al término del proceso sobre marihuana medicinal federal que tuvo más publicidad hasta el momento, el experto en cultivo de marihuana y abastecedor de marihuana medicinal Ed Rosenthal va a ser sentenciado el Martes, después de ser condenado de operar una plantación de marihuana en Oakland. Y, a pesar de las afirmaciones re-repetidas que él iba a enfrentar una sentencia mínima obligatoria, parece que ahora va a ser calificado bajo las provisiones federales de "cofre de seguridad" para una sentencia menor -- posiblemente condicional, a pesar que eso parece ser improbable. Rosenthal fue condenado en corte federal por tráfico de marihuana después que el Juez de Jurisidisción Federal Charles Breyer se rehusó a dejar que los miembros del jurado oigan su defensa, que su operación era legal bajo el Acto de Uso Compasivo sobre marihuana medicinal de Califórnia y que estaba autorizado a continuar con sus deberes de cultivo de marihuana medicinal por la ciudad de Oakland, que él pensó que lo libraría de un proceso federal. Nueve de los miembros del jurado en el caso denunciaron sus veredictos después de oír el resto de la historia, y ocho de ellos están entre aquellos convocados por Breyer a ejercer indulgencia durante la sentencia. Los abogados discutieron que durante el juicio la ley federal no distinguen entre marihuana medicinal, marihuana que no tienen valor médico, y que la ley federal no reconoce la voluntad de los electores de California. Esos mismos abogados federales, quizás oyendo todas las voces en su alrededor, han pedido por una sentencia de cinco años, seguida por cuatro años de condicional. La sentencia máxima posible es de 60 años. Pero aun el pedido por cinco años fue minado por una recomendación anterior del Departamento Federal de Condicional sugerindo una sentencia de 21 meses en la prisión para Rosenthal. Los abogados de Rosenrthal están pidiendo por condicional y trabajo comunitário, argumentando en documentos presentados a la corte que Rosenthal no era un traficante sino un humanitário. Rosenthal actuó para ayudar los pacientes en sufrimiento, discutieron los abogados de defensa, no buscó lucrar con su actividad, y creyó que sus actividades eran legalizadas con base en la ley estatal y consejo de los funcionários públicos. Entre los documentos, los abogados de Rosenthal incluyeron dos cartas que esperan tener alguna influencia sobre Breyer. La primera epístola, de ocho de los miembros del jurado que condenaron a Rosenthal, pide a Breyer para que garantice su condicional. "Sentimos fuertemente que el Sr. Rosenthal merece libertad ininterrumpta porque nosotros lo condenamos sin saber de todas las evidencias," los miembros del jurado dijeron al juez, su indiciamiento legal que tuvo como producto el veredicto dejó pasar ignorado pero todavía espera su súplica. La segunda misiva debería también hacer com que Breyer tomara asiento y pensara -- viene del oficial de refuerzo de ley más importante de California. En ella, el Fiscal General Bill Locklyer recuerda Breyer de la existencia del Acto de Uso Compasivo y le pide para llevar en cuenta cuando pronuncie la sentencia de Rosenthal. La ley "autoriza la posesión o cultivo de marihuana para propósitos médicos personales del paciente sobre recomendación escrita u oral o aprobación de un fisiologista," escribió Locklyer. "Dado el conflicto entre California y la ley federal gobernando la legalidad de posesión de marihuana para fines medicinales, le pido para imponer una sentencia mínima permitida bajo las orientaciones para sentencias federales." Por lo tanto, está todo en las manos del Juez Breyer. "Es difícil predecír la sentencia," dijo el jefe del NORML de California (http://www.canorml.org) Dale Gieringer, "pero probablemente tiempo de prisión. Los fiscales han pedido por cinco años porque ellos dicen que Ed no ha demostrado arrepentimiento," dijo a DRCNet, "pero creo que todo el arrepentimiento que el jurado ha demostrado debería ser suficiente." Y para garantizar que Breyer está estudiando la manera que va a trabajar el Miércoles -- la prensa seguramente lo va a estar -- los defensores de la marihuana medicinal organizados por la campanha de base de defensa agresiva de Americans for Safe Access (http://www.safeaccessnow.org) van a estar marchando y haciendo teatro de calle fuera de la corte en San Francisco antes de la sentencia de Rosenthal, a las 08:30. "Estaba marcado originalmente para las 14:00," dijo el porta-voz de la ASA Hilary McQuie, "pero creemos que el Juez Breyer imagina que el medio día no será el mejor horario. Esperamos mucha gente," dijo a DRCNet, sumando que los eventos en San Francisco son parte de un día nacional de acción para inaugurar la campaña de verano de ASA "Conozca a los 80% [que apoyan la marihuana medicinal]". "En adición a la acción de San Francisco, vamos a estar educando sobre los derechos de los jurados en ciudades selecionados. Vamos a tener banderas con mensajes como ""Jurados: Absuelvan en Todos los Casos sobre Marihuana: Podría ser Medicinal," y vamos a entregar tarjetas de identificación de jurados," dijo McQuie. "Y estamos trabajando con el Marijuana Policy Project (http://www.mpp.org) para hacer un día nacional de circulación de volantes fuera de los escritórios de los miembros que no asinaron el Acto Verdad en los Juicios." Cualquiera que sea la sentencia que Rosenthal reciba el Miércoles, el Departamento de Justicia de George Bush y Josh Ashcroft van a ganar outra vez al imponer punición sobre un abastecedor de marihuana medicinal. Pero también van a tener éxito al llamar la atención del país para más una de las crueldades de una política que está perdiendo apoyo considerablemente -- y es insoportable.
4. Reseña de DRCNet: "Diciendo Sí: En Defensa del Uso de Drogas," por Jacob Sullum (Tarcher & Putnam, 24.95 HB)
Es un tipo de obediencia obligatoria ante el poder maligno de sustancias controladas, aquellas píldoras, polvos, pociones que el candidato presidencial Republicano Steve Forbes, ordenadamente resumió, "destruyen el cuerpo, aprisionan el alma, y te dejan sin libertad de la gente de pensar y escojer por ellas mismas." No importa el grado de ardor del reformador, bien a menudo, cuando se levanta para convocar el fin de la guerra contra las drogas, su oración empieza con una variación de "yo no condeno el uso de drogas, pero..." Bueno, Jacob Sullum ya ha dicho basta, gracias. Con "Diciendo Si," Sullum, un editor veterano en la revista Reason, columnista sindicalizado, y autor de "For Your Own Good: The Anti-Smoking Crusade and the Tyranny of Public Health," ha redigido una respuesta razonable, de fácil lectura, y bien pesquisada a décadas de sentimiento anti-drogas -- el cual, en una frase memorable, se refiere a ella como "farmacologia vudú." En vez de eso, Sullum sugiere, al público y al movimiento por la legalización que ambos estarían mejor servidos con una respuesta matizada, realista, y -- ¿nos a.t.r.e.v.e.m.o.s a decir? -- temperada al uso/consumo de drogas. Farmacología Vudú es aquel estraño tipo de histeria, mito y pronunciaciones públicas orientadas por una pauta de partidos con intereses vueltos sobre si mismos que, desafortunadamente, pasa por una discusión razonable de los efectos de distintas sustancias controladas en estos días. La farmacologia vudú sabe que el alcohol no es una droga, que tomar Prozac para sentirse mejor es una decisión médica pero tomar Ecstasy para sentirse mejor es un crimen, y que la primera tragada o la primera píldora es el primer paso para un camino inevitable hacia un infierno químico. Tu conoces la famacología vudú. Tus dólares de tasas apoyan grandes empleos desperdiciando un 25% de programacion de tu televisión en esos anuncios ridículos y dementes emanados de la Casa Blanca de Bush, donde el tzar anti-drogas planea su campaña contra la marihuana inductiva de violación, agotamiento de ambición y causa de accidente armado. Pero, como Sullum demuestra en varios capítulos interesantes, la farmacologia vudú -- la base de políticas prohibicionistas -- tiene poco que ver con los miedos culturales encapsulados arriba por el paranóico Sr. Forbes. En pasajes tras pasajes que van a levantar el ánimo de los usuarios que nunca perdieron sus empleos, sus famílias, su salud o sus mentes porque fuman marihuana hoy día o inalaran cocaína en los 80 o viajaron con ácido en los años 60 o usaron Ecstasy en los años 90, Sullum explora no apenas los inofensivos pero hasta bien positivos efectos del consumo de droga para muchos usuarios. Y cree que como el bebedor de vino no representa la mayoría de los usuarios de alcohol, tampoco el junky ladrón representa a todos los usuarios de heroína, ni Cheech y Chong a todos los fumantes de marihuana. Muy por el contrário. "La mayoría silenciosa de usuarios," escribe, son "personas respetables y decentes quienes, a pesar de su decisión politicamente incorrecta por entorpecientes, mantienen sus vidas y cumplen con sus responsabilidades." Sullum no tendría por qué contarnos eso. Pero ante décadas de demonización de las drogas y de los usuarios, soporta repetición. Y repetición. Y repetición. Esa es la causa porque campañas para mejorar la imagen de los usuarios, como el Orgullo de Marihuana de Mikki Norris (http://www.cannabisconsumers.org) son necesarias. Es patético que algo así sea necesario, pero lo es, y Sullum ayuda a explicar el porqué. Demostrando un hábil toque con fuentes históricas, Sullum muestra como los malos atribuídos a una droga particular en un tiempo determinado flotan sin referéncia concreta para sujetar a si mismos a outra droga en outro tiempo determinado. "Las células del cerebro pueden envenenarse. El poder de voluntad puede quedarse debilitado, y puede ser un esfuerzo para completar los deberes rutinarios... la memoria puede ser comprometida... la mente de un usuario habitual está apta a perder su capacidad para el estudio o esfuerzo exitoso." ¿John Walters describiendo los efectos de la marihuana en 2003? No, Albert Blaisdell, una encarnación anterior de la bestia prohibicionista, describiendo los efectos de los cigarrillos de tabaco en 1904. Él también destruye los mitos de la adicción y de la propaganda negra sobre usuarios maníacos que llenaron los estudios de los prohibicionistas desde el tiempo del Viejo Testamento. Las pasajes de Sullum sobre los locos metidos en speed son especialmente entretenidas. El uso de anfetamina, una vez de domínio de los camioneros, estudiantes intentando quedarse despiertos para los exámenes y amas de casa sobrecargadas, fue transformado en los años 60 en el dominio del usuario (tweaker). Y en los años 90, Sullum nota que, "el loco por speed ha retornado al escenario público, más rabioso, más malo, más loco y mejor armado," así como también trayendo consigo estereotipos culturales sobre serranos sin dientes y basura de trailer. Sullum mira hacia el caso de Eric Starr Smith, a menudo citado, que en 1994 degoló a su hijo de 14 años y tiró la cabeza en una carretera del Arizona. Smith alego estar bajo los efectos del speed, pero también estaba mareado por el alcohol y había tenido un histórico de peleas de bar, violencia doméstica, alegaciones de ser molestado y órdenes para protección. "Lo que sea," Sullum escribe, "el caso Smith no es la historia de un hombre pacífico y obediente a la ley transformado en monstro por la anfetamina." Tiene que existir un camino mejor que la famacología, y Sullum la tiene. Va a parecer radical apenas en una sociedad condicionada a ceder su moral al estado, porque los consejos de Sullum están plenamente de acuerdo con la vieja responsabilidad personal y un gobierno que respeta a sus ciudadanos lo suficiente para permitirles tomar sus propias decisiones. Moderación, o temperancia, antes que el término fuera mal usado por los prohibicionistas, es lo que Sullum aconseja, para ambos usuarios y aquellos con ganas de restringirles. La mayoría de las personas usan drogas responsablemente, nota Sullum, y ellas deben ser dejadas en paz.
Y lo es. Sullum cita el gran filósofo Frank Zappa, el cual observó una vez que, "la droga no es ni moral ni inmoral -- es un compuesto químico. El compuesto en si mismo no es una amenaza a la sociedad hasta que un ser humano trata su consumo como pretexto para a actuar como un imbecil." Ahora, si de alguna forma los usuarios pueden convencer al gobierno a no tratar nuestro consumo de alguna droga como pretexto para que ellos actúen como imbéciles contra nosotros... Visita http://www.cato.org/realaudio/cbf-05-29-03.ram para ver la conversación sobre el libro de Jacob Sullum en el Cato Institute en Real Video.
5. Candidato Presidencial Democrático Endosa Marihuana Medicinal -- Kucinich de Ohio Precursor El Diputado Dennis Kucinich (D-OH) hizo historia esta semana al volverse el primero serio candidato presidencial Democrático a apoyar la marihuana medicinal. En comentarios al San Francisco Chronicle el Miércoles, Kucinich dijo que si elegido presidente él firmaria una orden ejecutiva permitiendo el uso de marihuana por razones medicinales. La marihuana medicinal debe estar disponible "para cualquier paciente que necesite aliviar su dolor y sufrimiento," desconsiderando las leyes anti-droga federales, dijo Kucinich al Chronicle. "Tenemos que tener sistemas de salud que sean compasivos... entonces yo la apoyaré sin reservas." La posición de Kucinich está en contraste visible con la posición de la administración Bush, que ha enviado la Drug Enforcement Administration (DEA) a allanar y arrestar pacientes y abastecedores de marihuana medicinal en estados que legalizaron la práctica y la cual escarnece de la marihuana medicinal como una charada. También lo separa de los otros siete declarados candidatos presidenciales Democráticos, la mayoría de los cuales no tenían absolutamente nada a decir sobre marihuana medicinal y uno de los cuales -- ex Gobernador de Vermont, Howard Dean -- efectivamente bloqueó un proyecto de ley sobre marihuana medicinal en su estado.
La posición del Demócrata de Ohio sobremarihuana medicinal constrastó vívidamente con el outro lado de la cerca, del outro candidato presidencial Democrático que visitó San Francisco esta semana, el Senador de Carolina del Norte, John Edwards. Presionado por los reporteros después de un discurso en el cual él se olvidó de mencionar el tópico, convoco un estudio más preciso. "Yo no cambiaría la ley (sobre la marihuana) ahora, pero formaria un comité para saber si el alivio del dolor es diferente con la marihuana," dijo Edwards. Mientras eso, dijo a los reporteros, los usuarios y abastecedores de marihuana medicinal deben esperar detenciones. "Es trabajo del Departamento de Justicia reforzar la ley como existe corrientemente," dijo Edwards. Por dar un paso adelante en el tema de la marihuana medicinal, Kucinich, que se ha colocado como un candidato fuertemente anti-guerra y pró-justicia social, está abrazando una posición endosada por la mayoría de los electores. En años recientes, un número de pesquisas demostraron el creciente apoyo a la marihuana medicinal, incluyendo la pesquisa de CNN/Times de Octubre pasado mostrando que 80% de los Norteamericanos creen que la marihuana medicinal debía estar legalmente disponible. Electores y legisladores en Alaska, Arizona, California, Colorado, Hawaii, Maine, Maryland, Nevada, Oregon y Washington ya han aprobado medidas sobre marihuana medicinal. Los comentarios del ex alcalde de Cleveland consiguió elogios de las organizaciones reformadoras de las leyes sobre marihuana -- que deberían causar poca sorpresa porque una de ellas ayudó a presionar a Kucinich a hablar sobre el tema y ayudó a trazar su declaración de posición sobre el tema. "Nosotros nos aproximamos de Kucinich en una fiesta beneficente en LA después que Ed Asner presentó Steph al grupo," dijo el porta-voz de Americans for Safe Access Hilary McQuie (http://www.safeaccessnow.org), refiriendose a su compañera agitadora de la ASA Stephanie Sherer. "Él nos dijo que era a favor de la marihuana medicinal, entonces presionamos para que hiciera una declaración," dijo a DRCNet. "Terminamos ayudandolo a trazar su posición sobre el tema." "Dennis Kucinich ha venido de un longo camino desde 1998, cuando voto por una resolución del Congreso condenando las leyes sobre marihuana medicinal estatales, y esperamos que muchos otros candidatos Democráticos sigan el ejemplo," dijo Robert Kampia, director ejecutivo del Marijuana Policy Project de Washington (http://www.mpp.org), en una declaración felicitando los comentarios. "Ese es un tema natural para los Democratas: la administración Bush está completamente desatualizado con el público, el cual no quiere ver personas enfermas detenidas en la cárcel por su medicamento," dijo Kampia. "Saquen sus sombreros para Kucinich," dijo Dale Gieringer, director del California NORML (http://www.canorml.org). "Espero que los otros candidatos sigan su ejemplo. Los candidatos Democráticos tienen mucho que ganar si favorecen la marihuana medicinal en California. Cualquier candidato que articule la mejor política va a ganar nuestro apoyo, el cual podría ser mayor que seis por ciento del electorado primario Democrático, y podría hacer la diferencia en una contienda apretada," dijo a DRCNet. La posición de Kucinich sobre la marihuana medicinal puede haber tenido un impacto sobre Dean, que ha empezado a alterar su tono mientras hace campaña en la Costa Oeste. En una entrevista, hecha en el Martes, para la radio de San Francisco KQED, Dean dijo que él pediria a la Food and Drug Administration a considerar el asunto y decidir basada en sus descubiertas. "No discutiría con ella como Ashcroft," dijo él, "pero no la legalizaría." Eso no es suficiente para los defensores de la marihuana medicinal. "El perro de Dean no va a cazar," dijo Gieringer. "Él puede ser liberal en la mayoría de los asuntos, él puede relacionarse bien con la comunidad gay, pero cuanto a ver la marihuana como medicamento, él es parte de la vieja escuela, él quiere dejar que la narcocracia decida." "Dean no está mostrando ninguna señal de progreso real aqui," dijo McQuie de la ASA. "Si él piensa que la FDA tiene cualquier poder sobre este tema, él es ingenuo y está muy desinformado." Pero para las personas preocupadas en terminar con la guerra contra las drogas, la marihuana medicinal es un tema, y el más probable de ser abrazada por los políticos progresistas. Mientras eso, con un millón y medio de detenciones por droga ocurriendo a cada año y casi medio millón de infractores de la ley anti-droga pudriéndose en las prisiones, con el totalitarismo de la guerra contra las drogas alcanzando cada vez más el centro de las vidas privadas de los ciudadanos Norteamericanos y siendo exportado por todo el mundo, con el Estado Policial de EEUU creciendo cada vez más fuerte mientras la guerra contra las drogas se funde con la guerra contra el terrorismo, las cuestiones sobre política de drogas son más cruciales que nunca. Las próximas semanas, la DRCNet va a comparar las posiciones respectivas de los candidatos presidenciales Democráticos sobre temas de política de drogas, bien como examinar el papel del movimiento de reforma de la droga en la contiendo presidencial Democrática venidera. Visita http://www.kucinich.us/issues/issue_drugwar.htm para leer más sobre las posiciones de política de drogas de Dennis Kucinich.
6. Diciendo Sí: Nueva Oferta de Libro de DRCNet La DRCNet está satisfecha en anunciar una nueva oferta del libro: "Saying Yes: In Defense of Drug Use" (o Diciendo Sí: En Defensa del Uso de Drogas), un trabajo nuevo y académico del autor Jacob Sullum de la Fundación Reason. "Diciendo Si," publicado por la Tarcher/Putnam, lucha por retratar precisamente el uso de drogas responsable controlado que es la norma, no para todos, pero para la mayoría de los usuarios. Esa es una noción controvertida en nuestra sociedad y en alguna extensión hasta en el mismo movimiento por la reforma de la droga. Si está inclinado a concordar o discordar del punto central de Sullum, esperamos que leas "Diciendo Si" y que oigas y consideres las evidencias y argumentos de Sullum por completo. Apenas visita http://www.drcnet.org/donate/ y dona $35 o más, y DRCNet te va a enviar una copia gratis (en Inglés).
Entonces por favor visita http://www.drcnet.org/donate/ para hacer una donación generosa por tarjeta de crédito o para imprimir un formulário y enviar con tu donación por correo -- o apenas mandar tu cheque o tu orden de pago para: DRCNet, P.O. Box 18402, Washington, DC 20036, USA -- y entra en contacto con nosotros para instruciones si quieres hacer una contribución con acciones. Estos son unos de los elogios que "Diciendo Si: En Defensa del Uso de Drogas" ha recibido: "Jacob Sullum ha producido un analisis lógico, sano y razonable de nuestrar leyes sobre drogas. ¿Es eso LEGAL?"Nosotros hemos leído el libro de Jacob Sullum, aprendimos y nos entretenimos con él, y creemos que te va a pasar lo mismo. Entonces visita http://www.drcnet.org/donate/ y dona $35 o mas para hacer tu contribución y consigue tu copia gratis. (También puedes pedir otros libros que ofrecemos, bien como camisetas StopTheDrugWar.org, picheles y ratones de computador.) Por favor, nota que las donaciones hechas para la Drug Reform Coordination Network no son deductibles en el impuesto de renta. Si quieres hacer una donación deductible para apoyar nuestro trabajo educacional, firma un cheque para la DRCNet Foundation, misma dirección. Otra vez, visita http://www.drcnet.org/donate/ para unirte, donar y pedir tu copia gratis del libro "Diciendo Si." Y lee la reseña de Phil Smith, arriba en esta misma edición de la Semana en Línea.
7. Alerta: Marihuana Medicinal, Proyecto contra la HEA, Legalización Global y Petición de Reforma del Tratado de Drogas Por favor, actúa sobre los siguientes alertas importantes: Acto Verdad en los Juicios:
Dejaría los miembros del jurado oír toda la verdad en casos
federales de marihuana medicinal y protegeria los pacientes y abastecedores
de ser condenados:
Proyecto contra la HEA: Proyecto
para abrogar la ley que retrasa o nega ayuda financiera universitária
a los estudiantes por sus condenaciones por droga:
Petición de Reforma
del Tratado de Drogas y Anti-Prohibición Global:
En la próxima semana: El Acto de Derechos de los Estados por la Marihuana Medicinal -- entra en nuestra página de la Internet y mira nuestro alerta eletrônico!
8. Noticia Corta: Policía de Nueva York Bajo Fuego Después de Muerte de Mujer en Incursión Mal Ejecutada A pesar de los mejores esfuerzos de la Comisería de Policía de la Ciudad de Nueva York, el enojo público sigue creciendo sobre la muerte Del dia 16 de Mayo de una mujer del Harlem, después que la policía equivocadamente allanó su apartamento. Alberta Spruill, una voluntaria de la iglesia y funcionaria municipal de longa data, se estaba preparando para trabajar cuando, a las 06:10 de la mañana, los policías derrumbaron la puerta de su apartamento, le pusieron las esposas y la aterrorizaron. La policía llamó una ambulância cuando ella reclamo que se estaba sintiendo mal, pero murió de ataque cardíaco antes de llegar al hospital. Desde ese día, el Alcalde Michael Bloomberg (R) y el Delegado de Policía Raymond Kelly se han disculpado por la muerte de Spruill, y los supervisores de la policía con responsabilidades de comando por las incursiones perdieron sus empleos. Bloomberg discurso en el funeral de Spruill, tomando responsabilidad personal y admitiendo que "por lo menos en este caso, las prácticas existentes fallaron." Pero son precisamente esas "prácticas existentes" que contribuyeron para la crítica de la comisaría en la muerte de Spruill. Según el Civilian Complaint Review Board, una agencia municipal, las reclamaciones sobre incursiones policiales abusivas aumentaron desde los últimos años del 90, con 768 casos en el 2002 comparados a los 466 en 1998, un aumento de 65%. Un número de incursiones desconocido, confiados en informantes no confiables, mala inteligencia, exceso de testosterona, o una combinanción de todo lo de arriba, ha atacado los blancos equivocados, y algunas de sus víctimas ya están procesando la ciudad. Encuanto Spruill era enterrada el Martes, Christine Chapman estaba en un tribunal federal en Manhattan abriendo un proceso por un allanamiento equivocado en el cual la policía invadió su apartamento a las 06:00 de la mañana el día 02 de Abril, tiró granadas de impacto moral, entró con armas, saqueó su hogar, y rompió su TV y su acuario. Ella y sus dos hijos adolescentes fueron detenidos por horas hasta que la policía admitiera haber atacado el lugar equivocado y los liberaron. La misma cosa pasó con Marie y Robert Rogers, de 62 y 64 años, y Michael Thompson en los días de Octubre del año pasado. "Cuando oí lo que sucedió a esa mujer, no aguenté y lloré," dijo Rogers al New York Times. "Usted pensaría que yo la conocía. Entonces estaba enojado." Ironicamente, Rogers y su marido estaban viendo "Cops" en la televisión cuando un escuadrón de la policía de verdad entró por su puerta principal sin avisar. "Pensé que me iba a morir," dijo él. "Pensé que las personas que estaban entrando en mi casa me querían matar." Oops, dirección equivocada. El New York Times dijo que los Rogers están procesando a los culpables. Lo mismo pasó a Thompson, un enfermero de 41 años, que estaba tomando desayuno cuando su puerta de caoba repentinamente se astilló y sus puertas francesas internas se rompieron ante el peso de los policías invasores del escuadrón anti-drogas. Después de haberle puesto las esposas y apuntado un arma contra él, Thompson fue liberado mientras la policía admitía haberse equivocado de dirección. "Tenían toda la casa cercada," dijo él. "Si hubiera corrido o resistido, quien sabe cual sería el resultado. Era apenas una cuestión de tiempo antes que una tragedia ocurriera." El alcalde y la policía prometieron investigaciones, pero una variedad de organizaciones y abogados, incluyendo la New York Civil Liberties Union y el Reverendo Al Sharpton, están convocando un proceso independiente. Más de 150 personas aparecieron para una marcha para recordar Spruill y para exigir justicia por su muerte el Martes. Y junto con el asesinato del Afroamericano desarmado imigrante Ousmane Zongo una semana después, la muerte de Spruill sin duda va a ser el enfoque de las mentes de las estimadas 100.000 personas esperadas para la marcha del día 04 de Junio contra las draconianas leyes anti-droga del Estado de Nueva York. Incursiones por droga, patrullamiento contente, gulags de la guerra contra las drogas... la gente de Nueva York puede hacer las conexiones por si misma.
9. Noticia Corta: Control Federal de la Hepatitis C y Proyecto de Prevención Presentado Los Senadores Edward Kennedy (D-MA) y Kay Bailey Hutchinson (R-TX) presentaron la primera respuesta del Congreso a la epidemia de Hepatitis C de la nación. El Control de Hepatitis C Epidemica y el Acto de Prevención (SB 1143) haría un programa comprensivo para campanas de alerta pública sobre la Hepatitis C, y también aconsejamento, detección preventiva, educación profesional, y pesquisa. El programa sería administrado por el Ministério de Salud y Servicios Humanos y apoyaría las agencias locales y estatales de Hepatitis C en la implantación de programas. Con unos cuatro millones de Norteamericanos infeccionados por el vírus Hepatitis C, la enfermedad es la más común infección viral por la sangre en los Estados Unidos. Aproximadamente 15.000 mueren por la Hepatitis C todos los años, un cuadro que se espera triplicar hasta 2010, de acuerdo con el National Hepatitis C Advocacy Council (NHCAC), una organización de 22 grupos relacionados con la Hepatitis C de todo el país. De acuerdo con los Centros de Control de Enfermedades, aproximadamente mitad de los casos están relacionados con el uso de drogas inyectables. "Este es el paso principal en consiguir un objetivo-clave de NHCAC: aumentar el apoyo financiero e infraestrutural para la provisión de prevención y educación sobre la Hepatitis C y servicios de cuidado al paciente en un nivel de acuerdo con el impacto de la enfermedad," dijo la presidenta del NHCAC Lorren Sandt en un comunicado de prensa celebrando la jugada. "La Hepatitis C crônica es completamente prevenible con una política de salud pública en su lugar." El proyecto ya tiene apoyo bipartidario, con co-auspiciadores incluyendo los Senadores Tom Daschle (D-SD), Joe Biden (D-DE), Jeff Bingaman (D-NM), John Breaux (D-LA), Hilary Clinton (D-NY), Christopher Dodd (D-CT), Tim Johnson (D-SD) y Charles Schumer (D-NY) en el lado Democrata, Ben Campbell (R-CO) y Jon Cornyn (R-TX) por el Partido del Gobierno (Republicano) y el independiente James Jefford (I-VT). Un proyecto adjunto va a ser introducido en el Parlamento en las semanas venideras. Lea el proyecto en línea
en:
10. Noticia Corta: Zar Anti-Drogas del Mississippi No Quiere Dejar que la Ley Cumpla Sus Objetivos Frank Melton, un ejecutivo de televisión sin ninguna experiencia en refuerzo de la ley, el cual fue designado jefe de la Agencia Anti-Narcóticos del Mississippi en Diciembre del año pasado, por sus batallas antidrogas, no es un hombre inclinado a dejar pequeñas cosas como la Constitución de los EEUU o la ley estatal meterse entre él y sus metas. Uno de sus primeros actos como zar anti-drogas estatal fue reunir sus agentes de la Agencia Anti-Narcóticos en un bloqueo de ruta cerca del capitólio del estado en Jackson para "chequear las habilitaciones de los choferes." No importa que la ley prohíba a los oficiales anti-narcóticos que haga bloqueos, no import que el mismo Melton no sea certificado como oficial de la ley, y tampoco importa que los puntos de identificación de las carreteras sean designados por la Suprema Corte apenas para fines de seguridad pública -- no para refuerzo de las leyes anti-narcóticos. Melton fue reprendido por su pequeña aventura, los bloqueos de ruta cesaron, pero no se puede mantener a alguien como Melton lejos por mucho tiempo. Ahora que regresó a los negocios, reclamando de las leyes estatales que estorban su cruzada y explicando como él consigue driblarlas. En una entrevista a la Associated Press, el Lunes, Melton dijo que encontraria medios "no convencionales" para continuar la guerra contra las drogas mientras eso.
Melton no explicó precisamente las vidas de quienes estaban en peligro entre el tiempo que un laboratorio es atacado y desmantelado y el tiempo que un mandato para confiscar las evidencias es liberado. La policía normalmente mantiene control del escenario del crimen hasta que su trabajo sea completado. Tan obcecado por metanfetamina cuanto un viciado en speed, Melton dijo a la AP que él impide ilegalmente que los sospechosos vuelvan a sus hogares después que fueron arrestados por posesión ilegal de drogas. "Lo que estoy haciendo, que tampoco es legal, cuando encuentro grandes laboratórios como esos, ellos no son más elegibles para vivir en aquella vecindad," dijo él. Melton sigue hablando sobre los bloqueos de ruta. Él dijo a la AP que pediría a los legisladores el cambio de la ley estatal para permitir que la Agencia Anti-Narcóticos se engendre en bloqueos de "seguridad pública", un pretexto transparente para salir y encontrar infractores de las leyes anti-narcóticos. "La mayoría de las drogas están siendo transportadas por tierra ahora mismo," explicó. "Se están moviendo por tierra porque no puedes transportarlas por avión una vez que los aeropuertos poseen chequeos de seguridad. Pero no podemos chequear las habilitaciones de los choferes, no podemos parar los camiones. Es casi como tener las manos atadas a la espalda." ¿Quién nos va a proteger de los guardianes?
11. Noticia Corta: Las Plantaciones de Marihuana en Marrocos La cannabis es reina en Marruecos, el país Norteafricano del otro lado del Gibraltar y detentor del títulos de mayor exportador de marihuana. Programas de desarrollo alternativo han cerrado el mercado, las autoridades gubernamentales han alzado sus manos al cielo, y los jefes de la marihuana Europeos han abierto una sonrisa mientras las plantaciones marroquinas (las cuales son conocidas localmente como kif) explotaron en los años recientes, de acuerdo con un reportaje de esta semana en el The Guardian (UK). Desde 1994, la producción de cannabis más que cuadruplicó de 50.000 hectáreas para casi 250.000 hectáreas este año. "Ahora puedes encontrar plantaciones de kif visibles desde las carreteras, sin ningun intento de esconderlas," dijo el agronomista español Pasqual Moreno, una autoridad en la producción de kif. De sus bases tradicionales en las Montañas Rif, "las plantaciones se han diseminado hacia el norte del Mediterraneo, hacia al sur del Fez y hacia oeste del Larache. Yo he estado yendo y regresando a Marruecos hace 25 años y nunca he visto algo así." Moreno, que dirige el programa de "cultivo alternativo" de la Unión Europea en el Rif, dijo al Guardian que esencialmente el programa se había curvado después de fracasar al no convencer a los agricultores, casi un millón de personas en el norte del Marruecos -- un quinto de la población del área -- que ganan la vida con la plantación de cannabis. Ellos ganan de 10 a 40 veces más lo que podrían ganar si plantaran tomates o otras semillas legitimas, dijo él. Los esfuerzos gubernamentales para reprimir las plantaciones se han vuelto ineficaces-- los contrabandistas miden las distancias por el número de propinas que tienen que pagar -- y los oficiales marroquinos apuntaron el dedo hacia los consumidores y gobiernos Europeos. "Es un gran negocio y mucha plata. Es una cuestión de suprimiento y demanda. De todas formas, ¿cómo lo combates cuando ves tantos países Europeos legalizando la droga?" preguntó un funcionário veterano en la capital, Rabat al Guardian. Pero mientras otros países han descriminalizado la marihuana, Europa no la ha legalizado, y los marroquinos deben considerarse afortunados con eso. De acuerdo con la Unión Europea, las exportaciones de marihuana Marroquina son un negocio de $2 billones por año, que podría ser arruinado si los estados Europeos permitiesen a sus ciudadanos plantar su propia hierba. "Eso sería un desastre para el norte de Marruecos," admitió un funcionario de la Unión Europea al The Guardian. Eso podría traer nuevos problemas para Europa, sugerió Moreno. La area de Rif es tan dependiente del mercado de droga, dijo él, que si el mercado de marihuana no rendiera más, podría transformarse en cultivo de otra semilla ilícita. "Este es un sonífero natural y puedes comprarlo en el mercado, pero es usado apenas para propósitos tradicionales," dijo él, sosteniendo una bolsa de pequeñas cabezas de amapola. Con esas se hace la heroína.
12. Noticia Corta: Cafeterías Holandesas Toman Golpe en Campaña Anti-Tabaco Es un mundo extraño. Bajo las nuevas orientaciones nacionales de salud Holandesas que tendrán efecto en Enero, el fumo va a ser proscrita de todos los lugares públicos -- incluyendo de las famosas cafeterías de cannabis del país, en las cuales los clientes buscan refugio en una atmosfera placentera. A pesar de que la nueva decisión tiene como blanco el tabaco, las cafeterías no van a ser excluídas. La proscripión ya ha generado tremenda oposición de los dueños de bares y restaurantes en los Países Bajos, donde un tercio de la populación adulta fuma tabaco. La industria ha ganado un año de exención hasta que las nuevas reglas sean implementadas, en parte argumentando que la proscripción costaría 50.000 empleos y $1.5 billones anualmente. Pero tal extensión no ha sido garantizada para las 800 cafeterías del país, las cuales atraen millones de turistas todos los años. El portavoz del Ministerio de la Salud Bas Kuik dijo a la Associated Press que la ley no tenía como blanco de tiro las cafeterías, sumando que ellas pueden crear areas de fumo específicas, mientras Willem van den Oetellar, jefe del Clean Air Now, el lobby anti-tabaco que dirigió las movimentaciones por la proscripción, dijo que banir el fumo de marihuana en las cafeterías no era el propósito de la campaña, pero apoyaba. "No es nuestra prioridad, pero es una cosa buena," dijo él. La Clean Air mantiene un teléfono para reclamaciones sobre el fumo de tabaco en lugares públicos, dijo van den Oetellar. Ha recibido aproximadamente 2.000 reclamaciones desde Octubre, ninguna sobre una cafetería. Ninguna respuesta de los dueños de cafeterías hasta ahora.
13. Noticia Corta: Nueva Zelandia en Guerra Contra la Metanfetamina "Mala" Haciendo frente al creciente uso de metanfetamina y el frenesi de la prensa sobre el crimen relacionado con la metanfetamina, el gobierno de Nueva Zelândia ha lanzado su Plano de Acción contra la Metanfetamina el día 21 de Mayo, haciendo con que los condenados por importar o manufaturar materia prima de speed a prisión perpétua a empezar hoy día (30 de Mayo). El plan de 19 puntos también incluye la exigéncia de reducción, reducción de daños y tratamiento, pero el énfasis y gasto de ambas está pesando hacia el refuerzo de la ley. A partir de hoy día, la metanfetamina es una droga Clase A en Nueva Zelandia, con posesión punida con más de 6 meses en la cárcel y conspiración para manufactura o distribucción punible con más de 14 años en la prisión. La ley también va a consiguir poderes adicionales para conducir búsquedas y confiscos bajo el plan. "No hay tolerancia del gobierno en este tema," dijo Allen Anderton, presidente del Grupo de Acción Ministerial sobre Alcohol y Drogas. "Nosotros la consideramos una droga ultrajantemente peligrosa, y aquellos que se meten con ella se están metiendo con uma droga del mal." Pero Anderton, que dijo al New Zealand Herald sobre su visita la semana pasada a la estrella de rap Norteamericano Coolio, reforzó su senso de urgéncia, añadiendo que no quería punir las personas envueltas con el mal. "Nosotros no estamos realmente buscando punir a las víctimas, pero queremos ayudarlas, y a sus famílias y comunidades." Bajo el plan, el gobierno va a gastar $2.55 (Nueva Zelandia) millones por año en prevención y $620.000 en un programa piloto de tratamiento, bien como $150.000 por año para un analista de dados sobre drogas. Pero la Aduana va a recibir $1.9 millones por año para contratar 16 investigadores de narcóticos y analistas, y otros $15 a $25 millones para tecnología especial de rayos-xmientras que la policía va a recibir $1.65 millón adicional por año para equipos de combate a los laboratórios de metanfetamina. La medida fue apoyada por el defensor-líder de la legalización de la marihuana en Nueva Zelândia, el Miembro del Partido Verde Nandor Tanczos.
14. Noticia Corta: García Marquez Retira sus Comentarios sobre Legalización, Algo Así La semana pasada, la DRCNet reporto sobre la reiteración de la posición en favor de la legalización de las drogas del autor ganador del Premio Nobel Gabriel García Márquez, durante un discurso hecho por vídeo remoto para una audiencia en la Universidad de Antioquia, en Medellín (http://espanol.drcnet.org/wol/288.html#marquez). Parece que eso es apenas parte de la historia. Como fue reportado por Luiz Gómez de Narco News (http://www.narconews.com/Issue30/article795.html), el gran veterano de la literatura Colombiano intentó retractar sus palabras casi tan rápido como fueron al aire. "Es imposible imaginar un fin a la violencia en Colombia sin la eliminación del tráfico de drogas, y es inconcebible el término del tráfico d drogas sin la legalización de las drogas, las cuales se vuelven más deseadas mientras más son prohibidas," dijo el autor de "Cien Años de Soledad" cuando habló a la audiencia en Medellín. (La traducción de DRCNet varia muy poco de la traducción de Narco News, pero no de manera sustantiva, y ambas están en línea con los relatos en Español de la prensa y con el texto escrito de la declaración de García Márquez publicada con su firma en el periódico de la Ciudad de México La Jornada.) Pero, Gomez escribió, de acuerdo con las agencias de prensa, que García Márquez pronto negó lo que había dicho. "Muy por el contrario de lo que los periodistas me atribuyen, yo soy contra la legalización de las drogas y el consumo de las drogas," el venerable autor fue citado diciendo eso. "Lo que dije es que el drama Colombiano consiste en, precisamente, que no es imaginable que el término del tráfico de drogas podría venir por causa de la legalización del consumo." Puede parecer contradictorio para algunos, pero García Márquez está ahora aparentemente sosteniendo que él no quiere legalizar el tráfico, apenas el consumo de drogas, y que eso va a hacer con que el tráfico desaparezca -- una posición que los defensores de la legalización (como Márquez) normalmente consideran ilógica, porque el tráfico es hecho por traficantes, no por usuarios. Para una especulación interesante sobre la vuelta de García Márquez, lea el artículo de Gómez.
15. Noticia Corta: Agentes Gambeses Desfiguran Memoria de Marley con Incursiones El superstar del reggae y usuario de marihuana Jamaicano Bob Marley falleció el día 11 de Mayo de 1981, una ocasión que es marcada con recordaciones en algunos lugares,, incluyendo a algunas personas de la nación de Gambia, en África Ocidental. Pero las Unidades Anti-Narcóticos Gambesas usaron los encuentros para arrestar los usuarios de marihuana y los traficantes en Banjul, la capital, y varias otras ciudades vecinas, de acuerdo con el Gambia Independent. Más de 12 hombres fueron arrestado en vários lugares en las vecindades de la capital, con más detenciones siendo reportadas por todo el país. El allanamiento policial a la vecindad de Lamin llevó a uma "búsqueda de casa en casa", arrestando a varios, reportó el Independent. Los arrestados todavía estaban detenidos en el día 23 de Mayo, con más detenciones ocurriendo desde el Día de Marley. "Queremos librarnos de la amenaza de la droga de una vez por todas," dijo un oficial al Independent.
16. Noticia Corta: Autor Japonés, Defensor de la Legalización Tiene Sentencia Suspendida por Posesión de Marihuana El autor premiado Ramo Nakajima fue condenado a tres años de condicional y tuvo su sentencia de 10 años de prisión suspendida el Lunes, después de ser pronunciado culpado de posesión de un cuarto de onza de marihuana en su casa, en Takarzuka. El novelista y ensayísta ha escrito a menudo y gráficamente sobre alcohol y uso de drogas, y ha ganado el Premio Yoshikawa Eiji por Nuevos Escritores por su novela "Konya Subete no Bar de" (En la noche de hoy, en todos los bares). Él fue arrestado durante una incursión a su hogar el día 4 de Febrero. Nakajima convocó la legalización de la marihuana desde antes de su prisión. En su primera sesión de corte en Abril llamó las leyes sobre marihuana de Japón de "sin sentido." El Juez Masaki Nishida reprendió el escritor durante la sentencia. "A pesar de que el impacto causado por sus actos sobre sus lectores no puede ser ignorado, él ha prometido ganar nuevamente su confianza con su trabajo," dijo Nishida. "No debes olvidarte que tienes tus propios lectores." "Entiendo," replicó Nakajima.
17. Reflections Buscando Historias para Edición Especial sobre Prisiones El periódico "Reflections" invita historias para la Edición Especial del Invierno de 2004 sobre Relaciones Comunitárias, Narrativas y Literatura de las Prisiones. Reflections es un periódico de reportes comunitários y aprendizaje de servicios prestados, estipulando un foro para profesores, pesquisadores, estudiantes y sócios comunitarios para compartir pesquisa y discutir las implicaciones políticas, éticas y teóricas de la escrita de base comunitária y pedagógica. Esta edición especial, la cual tiene como editor invitado Tobi Jacobi y Patricia E. O´Connor, va a llevar en consideración artículos sobre tópicos de proyectos colaborativos de estudio y escrita de estudiantes en universidad y en clases de las prisiones; reflexiones sobre prisión educadora o cursos y programas prisión-universidad; proyectos apoyando residentes a re-entrar en la sociedad; prisión como institución e industria, estudios de los discursos de violencia y rehabilitación; y historias de vida sobre y hechas por estudiantes, prisioneros y trabajadores de la prisión. Reflections está especialmente interesada en representar las voces silenciados de hombres y mujeres encarcelados, administradores y oficiales correccionales, y sus amigos y famílias. El escrito puede llevar la forma de un pequeño ensayo, una carta, un poema, o una historia; documentos y experimentos colaborativos son encorajados. Los escritos pueden ser tan cortos cuanto un poema pero no deben ser más grandes que 20 páginas doble-espacio. Reflections también está buscando pequeñas reseñas de libros recientes y películas sobre la vida en la prisión y el sistema de justicia. Una reseña puede incluir un breve sumário del contenido y una sección mayor que relaciona tu texto a tu experiencia o conocimiento de la vida en la prisión. Entra en contacto con la editora, Bárbara Roswell, si estás interessado en recibir un libro para hacer una reseña, y ella va a hacer con que este te llegue a tí. Asegúrate de indicar el título del libro. Los manuscritos no deben tener más de 5.000 palabras y deben seguir las orientaciones de la MLA. Envien preguntas a Bárbara Roswell para broswell@goucher.edu, Patrícia O´Connor para oconnorp@georgetown.edu, o Tobi Jacobi para tljacobi@syr.edu hasta 15 de Julio. Envia historias electrónicas para Bárbara Roswell a broswell@goucher.edu hasta el día 1 de Agosto. Informaciones detallada y más sobre Reflections están disponibles en línea en http://www.reflectionsjournal.org.
18. El Calendario de los Reformadores Por favor, envie lista de eventos sobre reforma de la política de drogas y tópicos relacionados para calendar@drcnet.org. 31 de Mayo, 12:00-18:00, Seattle, WA, "Movimiento Libre," marcha/fiesta en oposición al Acto RAVE. A ser realizado en el Westlake Park, auspiciado por la Northwest Late Night Coalition, e- mail pulpmind@aol.com o visita http://www.nwlnc.org/events.asp?Service=ViewEvent&EventID=1 para mayores informaciones. 31 de Mayo, 12:30-17:30, Nueva York, NY, "Día de Aprendizaje de 'Russell Simmons,'" mini-conferencia para la juventud sobre las Leyes Rockefeller sobre Drogas, producida por la compañia de teatro activista de Harlem "A Ser Continuado...," en asociación con la Hip Hop Summit Action Network. Contando con la participación del artista de ARISTA Cherub, Dr. Benjamin Chavis y Anthony Papa, a ser realizado en el Public Theather, 425 Lafayette St., visita http://hometown.aol.com/justiceworkspr/youthmay31st.html para mayores informaciones. 31 de Mayo, 13:00-20:00, Los Angeles, CA, "Muestra Nuestra Fuerza: Libertad para Danzar 2," fiesta/marcha contra el Acto RAVE, A ser realizado en el Westwood Federal Building, 11000 Wilshire Blvd. 31 de Mayo, 15:00-19:00, Nueva York, NY, "Libertad para Reunirse," marcha y fiesta contra el Acto RAVE. A ser realizado en la Foley Square (del otro lado de la Federal Courthouse, baja Manhattan), entra en contacto (212) 714 4987 o visita http://www.blackkat.org para mayores informaciones. 01 a 13 de Junio, Witness For Peace Drug Policy Delegation to Colombia. Entra en contacto con Alex Volberding trás el e-mail avolberding@pomona.edu o visita http://www.witnessforpeace.org/pdf/drugdelflyer.pdf. 04 de Junio, todo el país, Día Nacional de Acción protestando contra el sentenciamiento de Ed Rosenthal. Auspiciado por Americans for Safe Access, entra en contacto con Hilary McQuie, telefono +1 510 486-8083 o hilary@safeaccessnow.org o visita http://www.safeaccessnow.org para mayores informaciones. 06 y 07 de Junio, Milwaukee, WI, "Rompiendo las Corrientes: Comunidades de Color y la Guerra Contra Las Drogas," Conferencia Regional del Centro-Oeste. Auspíciado por la Drug Policy Alliance y WISDOM, una coalición de líderes comunitários y religiosos de Wisconsin para la reforma de las políticas públicas. Entradas $25 adultos o $10 jóvenes, visita http://www.breakingthechains.info para mayores informaciones. 07 a 11 de Junio, Denver, CO, 23a Convocación Nacional del Ministério de las Prisiones y Cárceles. Visita http://www.travel.to/theconvocation/ o entra en contaco con el Señor Carleen Reck trás el e-mail cjm99@earthlink.net para mayores informaciones. 12 de Junio, Liverpool, Londres y otros locales, "Paren el Asesinato de Usuarios Tailandês," Día Internacional de Acción protestando contra los asesinatos extrajudiciales en la guerra Tailandesa contra las dogas. Visita http://www.ukhra.org/thailand.html o manda un e-mail para neil.hunt@ukhra.org para mayores informaciones. 16-20 de Junio, Cartagena, Colombia, Foro Social Temático Mundial, incluyendo discusiones sobre política de drogas organizada por Mama Coca. Para mayores informaciones, visita http://www.fsmt.org.co/narcotrafico.htm o entra en contacto con María Mercedes Moreno trás el e-mail mmm@mamacoca.org, o entra en contacto con el Foro Social Temático Mundial por el telefono +1 571 348 0781 o forosocialtematico@cable.net.co. 22 de Junio, de Binghamton a Ithaca, NY, "Skate por Justicia," un paseo de 50 millas contra la guerra de las drogas, auspiciado por el Students for Sensible Drug Policy. Salida: Binghamton, punto de encuentro secundario en Richford para skatistas que apenas quieren percorrer 17 millas, discursantes y entretenimiento en el Ithaca Commons durante la noche. E-mail skate@skateforjustice.org o visita http://www.skateforjustice.org para mayores informaciones. 16 y 17 de Agosto, 10:00- 20:00, Seattle, WA, "12o Festival Anual de la Marijuana de Seattle." A ser realizado en el Myrtle Edwards Park, llama al (206) 781-5734 o visita http://www.hempfest.org para mayores informaciones. 05 a 08 de Noviembre, East Rutherford, NJ, conferencia bienal de la Drug Policy Alliance. A ser realizada en el Sheraton Meadowlands Hotel y Conference Center 2 Meadowlands Plaza, visita http://www.drugpolicy.org para mayores informaciones. 07 a 09 de Noviembre, Paris, "Cuarta Exposición de Tecnologias Ecológicas y de la Marihuana." A ser realizada en la Cite de Sciences et de L'Industrie, llama al +33 (0) 1 48 58 31 37, e-mail info@festival-du-chanvre.com o visita http://www.festival-du-chanvre.com para mayores informaciones.
DRCNet necesita su apoyo! Donaciones pueden ser hechas por tarjeta de crédito en la página http://www.drcnet.org/donate/ o pueden ser enviadas por correo para la P.O. Box 18402, Washington, DC 20036-8402. Las donaciones para la Drug Reform Coordination Network no son deductibles del impuesto de renta. Contribuciones deductibles apoyando nuestro trabajo educacional pueden ser hechas por cheque para la DRCNet Foundation, una organización 501(c)(3)tax-exempt, en la misma dirección. PERMISIÓN para repasar o redistribuir cualquier uno de los contenidos del Semana en Línea están aqui garantizados. Pedimos que cualquier uso de este material incluya crédito y, cuando apropiado, un enlace para una o más de nuestras páginas en la Internet. Si si publicación paga por publicación, DRCNet exige cheques como forma de pagamento para la organización. Si su publicación no paga por los materiales, usted está libre para utilizarlo grátis. En todos los casos, nosotros pedimos una notificación para nuestros archivos, incluyendo cópias físicas de donde el material fue impreso. Entra en contacto: Drug Reform Coordination Network, P.O. Box 18402, Washington, DC 20036 – (202) 293 8340 (teléfono), (202) 293 8344 (fax), e-mail drcnet-espanol@stopthedrugwar.org. Artículos de naturaleza exclusivamente educacional en el Semana en Línea aparecen gracias a la cortesia de DRCNet Foundation, excepto cuando previamente notificado. |
