|
Creando Conciencia sobre las Consecuencias de la Prohibición Phillip S. Smith, Editor,
psmith@drcnet.org
ÍNDICE DEL CONTENIDO
David Borden, Director Ejecutivo, borden@drcnet.org, 13 de Junio del 2003 Uno de los conceptos que mis amigos del Partido Radical de Itália hablan sobre es el "control de la ley." Junto con la libertad, democracia y derechos humanos, forma la piedra angular de su plataforma estendida a numerosos temas sócio-políticos, incluyendo la legalización de las drogas. Aquí en el movimiento por la reforma de las drogas Norte-Americano, las palabras "control de la ley" pueden invocar una imagen asustadora. Es fácil confundir "control de la ley" con "ley y orden," sonoramente parecidos -- por ejemplo, "no quiebre la ley y no te vas a la prisión" -- llevada a tal extremo en nuestra sociedad con sentencias mínimas obligatorias y millones de personas bajo el control del sistema de justicia criminal injustamente. Claro, no es eso lo que los Radicales quieren decír. El "Control de la ley" se refiere principalmente a las restricciones constitucionales al poder estatal, y a la obligación de los gobiernos de obedecer a sus propias leyes. Los derechos civiles y humanos prometidos en los contratos entre gobernantes-gobernados tienen que ser garantizados. Los líderes que cometen atrocidades tienen que ser trahídos a la justicia. A la moda intelectual o política de un momento no puede ser permitida el diluir princípios y subvertirlos en la práctica o através de malas interpretaciones legalistas extendidas de lo que ya ha ocurrido. Las violaciones del control de la ley en la política de drogas toman numerosas manifestaciones, extendiéndose literalmente desde arriba hasta abajo, en los poderes judiciario, legislativo y ejecutivo de los sistemas gubernamentales y políticos por todo el mundo. Como de costumbre, las notícias de la guerra contra las drogas de esta semana ofrecen diversos ejemplos:
2. Foro Social Global en Cartagena Va a Traer Amplo Espectro de Activistas Hacia el Tema Colombia -- DRCNet Va a Estar Allá Los conflictos Colombianos -- organizaciones criminosas de drogas vs el Estado Colombiano vs los insurgentes izquierditas vs los paramilitares derechistas -- llevados a cabo sin un fin en vista, alimentados por los lucros de la prohibición y por el semejante suprimiento inesgotable de juguetes-de-guerra de Washington. También por sus diversas y horribles consecuencias: millares de muertos en violencia política a cada año, centenas de millares transformados en refugiados internos, millares de acres de tierra fértil contaminadas con poderosos pesticidas. Pero, el estado Colombiano de guerra perpétua también tiene efectos profundamente corrosivas en la sociedad, teniendo líderes del trabajo organizado siendo amenazados en sus oficinas y académicos siendo asesinados mientras andaban por el campus, los ricos y sus hijos escapan a la seguridad de Miami, y un campesinado que el estado no consigue ayudar -- apenas reprimir. El gobierno del Presidente Álvaro Uribe y sus aliados em Washington informaron esta semana que su campaña aérea de erradicación de la hoja de coca está finalmente trayendo reducciones significativas en las cosechas de coca y especula que el dinero de las drogas, el cual supre los varios beligerantes, se va a terminar pronto. Pero cualquier paradojo del anucio había sido cortado, como informó el día siguiente el New York Times, mostrando que la producción de heroína Colombiana aumentaba, con el cartel Colombiano dominando el mercado Este de Estados Unidos y el Mexicano dominando el oeste. Y así va a continuar mientras la guerra contra las drogas de los EEUU vaya de encuentro a la realidad social Colombiana y a al encuentro de la ley del mercado.
DRCNet, representada por el editor/escritor de Semana en Línea -- Phillip Smith -- va a estar allá. Smith hablará en la conferencia en uno de los paneles y sesiones devotadas al cultivo de drogas, a la comercialización de drogas, a las alternativas a la prohibición, bien como escribir sobre la conferencia en las próximas ediciones de la Semana en Línea. Él también va a trabajar para profundizar y ampliar las conexiones hemisféricas e internacionales del movimiento por la reforma de las drogas hechas en y después de la conferencia "Saliendo de las Sombras," realizada en el mes de Febrero en Mérida, México. La Drug Policy Alliance también va a tener representantes suyos en la conferencia.
"Temas como el tráfico de drogas, la violencia, el terrorista, resistencia y paz, derechos humanos, y la construcción de sociedades y estados democráticos son temas de gran interés en la agenda global," observa el documento del Foro Social Global explicando la necesidad del encuentro en Cartagena. "Fenomenos como el tráfico de drogas, lavadura de dinero, el comércio de productos químicos para procesamiento de drogas ilegales, los efectos negativos sobre la salud pública, la violencia correspondiente, la corrupción creciente en sectores privados y estatales, y la penetración de dinero de drogas en actividades legales, son motivos suficientes para traer a la luz esos temas en este Foro Social Temático Mundial." Las políticas prohibicionistas adoptadas por las Naciones Unidas "parecen haber fracasado," observa el documento. Trajieron tanto la corrupción diseminada como la persecución de cultivadores de drogas, ambos temas que van a ser tratados en la conferencia. "Además, discusiones sobre legalización, punición o represión, y los efectos críticos sobre la salud humana son de gran importancia en el contexto de encontrar soluciones y alternativas para este problema en un contexto global," dijo el documento. Pero los organizadores de la conferencia también encajan perfectamente el foro dentro del contexto de las mobilizaciones globales asociadas no apenas con el "movimiento anti-globalización," pero también con aquellos que se oponen a la invasión Norteamericana no-terminada de Iraq y a la énfasis de los EEUU sobre seguridad doméstica y global en la era pós-11 de Septiembre. Las grandes manifestaciones anti-guerra por todo el mundo "mostraron el rechazo de las políticas que permiten a los gobiernos de los Estados Unidos, Inglaterra y Espanha determinar lo que es bueno para la humanidad." Estáte atento para los informes de Cartagena en las próximas dos semanas. Para mayores informaciones sobre la conferencia, su pauta y sus participantes, disponibles en Inglés, Español o Francés, visita la página del Encuentro del Foro Social Global de Temáticas Especiales en http://www.fsmt.org.co.
3. Anatomía de una Victoria: Como los Reformadores Hicieron Recular a Souder y al Secretário Antinarcóticos Cuando el Comité Parlamentar sobre Asuntos Gubernamentales aprobó la autorización del presupuesto de la Agencia Nacional de Política de Control de Drogas la semana pasada, lo hizo apenas con un retraso de dos semanas. La votación, originalmente marcada para el día 15 de Mayo, tuvo que ser postergada después de un esfuerzo lobista furioso de la Drug Policy Alliance y del Marijuana Policy Project para alertar a los Democratas del comité que el proyecto contenía condiciones insertadas por el jefe del comité e persistente guerrero antidrogas, el Diputado Mark Souder (R-IN), las cuales darían a la agencia del Secretario Antinarcóticos la autoridad de usar los fondos para hacer campaña contra las iniciativas por la reforma de las drogas y candidatos en favor de la reforma de las drogas. El esfuerzo lobista valió mucho la pena. No apenas las condiciones que permitían al secretario antinarcóticos meterse en campañas político-partidarias fueron retiradas del proyecto, pero el comité también añadió nuevas condiciones impidiendo los fondos de campaña de medios de ser usados para derrotar iniciativas o candidatos pró-reforma. También saco la letra que permitía a los anuncios antidrogas seren difundidos sin decír a los espectadores que eran propaganda auspiciada por el gobierno y restauró la letra la cual exige que los anuncios -- ostensivamente para prevenir el consumo de drogas entre los/las adolescentes -- proporcionen informaciones sobre prevención local y servicios de tratamiento. Pero espera, hay más. El proyecto de reautorización también apagó una condición que castigaría los estados con leyes sobre marihuana medicinal desviando la asistencia financiera federal de las agencias de represión legal estatales hacia las manos de los federales através del programa Area de Tráfico de Drogas de Alta Intensidad (HIDTA). E incluye la primera insinuación de un recúo, conocido como la "Enmenda Souder," uno de los programas perniciosos de la guerra contra las drogas de Souder, la condición antidrogas del Higher Education Act (HEA). Bajo la letra aprobada por el comité, al secretario antinarcóticos es requerido el cancelamiento de su presupuesto si el Ministério de la Educación aplica la condición antidrogas del HEA a los estudiantes cuyas condenaciones relacionadas a las drogas ocurrieran antes del período de ingreso a la universidad. Como escrito por Souder e interpretadas por el Ministério de la Educación, la condicón antidrogas corrientemente impide a los estudiantes de recibir ayuda financiera aun si sus condenaciones ocurrieron antes de sus días universitários. Respondiendo a las críticas, Souder afirmó repetidamente que eso no era lo que él queria -- era apenas para ser aplicada a los estudiantes de ahora -, pero eso es lo que el proyecto, el cual él escribió, dijo. Con el comité aprobando el proyecto via voto oral después de haber sido representado al jefe Souder, es claro que hasta la hora de la votación, era un caso encerrado. Pero el asunto fue bien encerrado gracias a los esfuerzos del Director Asistente de Asuntos Nacionales de la Drug Policy Alliance, Bill Piper, y el director de relaciones gubernamentales del MPP, Steve Fox. La DRCNet les preguntó como lo lograron. "Bueno, para empezar nosotros teníamos a dos lobistas trabajando día y noche en el tema," dijo Piper de la DPA. "Pero también tiene que ver con el poder real que el movimiento por la reforma de las drogas está ganando. Estamos empezando a mostrar la capacidad de inundar los escritorios del congreso con cartas, e-mails, llamadas telefônicas y la capacidad de traer personas de gran visibilidad para pesar de nuestro lado. Y Souder y los Republicanos recularon. Cuando señalamos a los Democratas que el proyecto de Souder daría a John Walters la capacidad de gastar un billón de dólares potencialmente para hacer campaña contra ellos, eso les despertó como nada en el mundo." "Primero, teníamos que crear conciencia," concordo Fox del MPP. "En el comienzo, los Democratas del comité no creían que fuera gran cosa. Pero empezamos a trabajar usando los teléfonos. Yo llamé a las organizaciones del Partido Democrata, y a los vários núcleos del partido, diciendo a quien estuviese oyendo que el proyecto daría a Bush y a Walters un billón de dólares para ser usados para propósitos político-partidarios. Eso les llamó la atención. Es probablemente el miedo de los Democratas de ver ese dinero siendo usado contra ellos -- no problemas profundos como la campaña de propaganda antidrogas -- lo que los despertó y los hizo cambiar ese proyecto," dijo Fox. "Los Democratas del Comité ni siquiera habían observado que esas condiciones estaban allí hasta que nosotros las señalamos," dijo Piper. "Y entonces los ayudamos a despertar, empezando un pesado esfuerzo lobista venida de nuestra membresía. Cinco miembros del comité son de California, y tenemos tres escritorios en California. Nosotros los inundamos con llamadas telefônicas y e-mails de constituyentes. Y logramos hacer con que la agencia de represión legal de California llamase al comité, alertando sobre las condiciones HIDTA. Los miembros del comité deben empezar a cuestionarse cuando ellos vén a las agencias de represión legal y los reformadores de las drogas en el mismo lado." Como la DPA, el MPP también activó su base de membresía para llenar a los miembros del comité con colocaciones de los electores oponiendose al proyecto original de Souder, dijo Fox. "Sabemos que el comité notó la energía de nuestros miembros en esto," dijo. "En votaciones así, nosotros tipicamente apenas alertamos nuestra base en los districtos de los miembros votantes, pero ese era un asunto tan importante con implicaciones nacionales que convocamos un alerta nacional," explicó él. "Yo sé que tuvimos más de 3.500 faxes enviados antes de la votación, y los miembros del comité me dijeron que los teléfonos no paraban de sonar. La respuesta en masa es muy importante. Ellos se dan cuenta." Pero ambas organizacionres también salieron lucrando con la credibilidad construída en Capitol Hill con los esfuerzos lobistas. "El MPP entra en contacto con los escritorios del Congreso a todo momento," dijo Fox. "El año pasado, yo pasé meses haciendo lobby contra la enmenda Barr al proyecto de apropiaciones de DC. Yo hablé con las personas de más de 140 oficinas congresionales diferentes sobre eso. Y estamos constantemente llamando a Capitol Hill para ganar apoyo para el proyecto Barney Frank y para el Acto Verdad en los Juicios." Y sobre construir la credibilidad del MPP junto al Congreso, dijo Fox, "apenas intentamos ser honestos y precisos y decir claramente lo que está en juego. Hemos construído un histórico en Hill, y eso es importante." Dicho y hecho, dijo Piper de la DPA. "Una presencia en el Hill es crucial, algo que se construye con el tiempo. Y una victoria como esta va apenas a facilitar los futuros esfurzos lobistas. Estamos mostrando al Congreso que podemos tener influencia." Enfrentar el tiempo en Capitol Hill también es importante, dijeron los dos. "Estábamos encontrandonos tanto con el equipo de los congresistas cuanto con el equipo del comité y educandolos sobre el asunto," dijo Piper. "Eso acabo ayudando los Democratas a resistir contra un débil sustituto de Souder que dejaría la puerta abierta para lanzar anuncios no expresamente direccionados contra una iniciativa o un candidato. De acuerdo con nuestras fuentes en Capitol Hill, llegó a un punto en que los Democratas estaban amenazando votar contra el proyecto de autorización entero si aquello no fuese reparado. Fue. Los republicanos tenían que comprometerse si quisiesen apoyo bipartidario para hacer su guerra contra las drogas parecer razonable." "Eso fue una gran victoria porque no apenas sacamos las malas condiciones, pero logramos insertar unas buenas," dijo Piper. "Ganamos decididamente, y probamos que podemos vencer. Como bónus, dimos a Souder y a los otros guerreros antidrogas del comité un caso crónico de disgusto." Un Souder defensivo y molesto dijo a la revista Roll Call que el lobby legal había distorcionado lo que él estaba intentando hacer. "Un pequeño grupo el cual devota su via para la marihuana quiere afirmar que prevenir que los niños usen marihuana es, de alguna forma, partidario y político porque aparentemente ellos consideran la droga como su ideología," dijo Souder. "Nosotros intentamos esclarecer en el subcomité que ese argumento extremo no amenazaría las actividades de prevención de la campaña de propaganda -- una condición menor que fue llevada a proporciones gigantescas por los mismos extremistas y algunos en los medios sugeriendo que la intención del comité era permitir el uso de campaña de propaganda para actividades que todos en esta sala concordarían seren completamente impropias y partidarias. Esa nunca fue mi intención o la intención de este proyecto," dijo Souder. "O Souder está siendo deshonesto o él escribió un proyecto muy mal elaborado," respondió Piper. "La letra era muy clara. No había outra forma de leerla excepto la que daba explicitamente al secretario antinarcóticos el poder de meterse en campañas político-partidarias." Los reformadores de las drogas ganaron con el voto del comité, pero eso es apenas una batalla en um front de la guerra contra las drogas del gobierno federal. La campaña de propaganda del secretario antinarcóticos ganó la votación por la reautorización del comité, la campaña de medios a cargo del contribuyente va a continuar, y en este momento, la próxima batalla va a ser para reducir las apropiaciones para la campaña de propaganda. "No existe mucha chance para eso en el Parlamento," dijo Fox, "pero el Senado estuvo más interesado en cortar ese programa y más dudoso/céptico sobre su eficacia. El año pasado, ellos hicieron un corte de $80 millones, apesar del secretario antinarcóticos haber recuperado algo de ese dinero en el comité de conferencia. "Esa es una victoria, pero la guerra contra las drogas continúa," concordó Piper. "Aun así, cuando estás a puertas cerradas en Capitol Hill, consigues mucha simpatia. Hay un sentimiento que dice que la guerra contra las drogas fracasó y un interés en busca de alternativas. Existe una pared a ser reformada afuera, pero esa pared se está cayendo."
4. Leyes sobre Marihuana de Ontário en la Dimensión Desconocida Existe un fuerte sonido de chupada en Ontário, y no son apenas los deliciados consumidores de marihuana fumando un tronchito. La bulla de la chupada viene del enorme vácuo legal en el cual las leyes sobre marihuana de la província más populosa del Canadá se cayeron. Una sucesión de decisiones de corte en la província, efectivamente anularon la ley sobre posesión de marihuana, esfuerzos sin precedientes de los abogados del gobierno federal para suspender esas decisiones han fallado, y en el proceso los abogados del gobierno admitieron lo que los ministros negaron: Ontário no posee ley sobre posesión de marihuana. Mientras el gobierno del Primer Ministro Jean Chretien está avanzando con un proyecto que sustituría las penalidades criminales para posesión de marihuana por multas, parece que cualquier resolución judicial sobre el problema de la anulación de la ley de la cannabis no ocurrirá hasta el fin de Julio, por lo menos. La policía finalmente está percibiendo. Empezando por el jefe de policía Julian Fantino, los oficiales de represión legal de las agencias principales de la província anunciaron que no están más arrestando los usuarios de marihuana y las personas que poseen menos de 30 gramas de hierba. Pero, mientras las respuestas varian de departamento para departamento, muchos, incluyendo a Toronto, anunciaron que ellos van a continuar a confiscar la marihuana y apuntar los nombres de los agarrados en posesión para posible proceso futuro si y cuando la provincia de Ontário recupere su ley sobre marihuana. Cosas vinieron a la cabeza el Martes, cuando la jueza de la Corte de Apelaciones de Ontário, Louise Charron, rehusó el pedido del Ministério de Justicia federal para continuar la decisión del día 16 de Mayo, del Juez de la Suprema Corte de Ontário, Steven Rogin, que absolvió un joven de Windsor de las acusaciones de posesión de marihuana porque no existía ley para acusarlo. Los tribunales de Ontário decidieron que el gobierno federal falló al actuar en una decisión de la Suprema Corte de Ontário, en el 2000, declarando las leyes sobre marihuana como siendo inconstitucinoales y dando a las federales un año para repararlas. Los abogados federales intentaran el pedido desconocido de suspensión de la decisión, mientras la Jueza Charron se decía "perpleja" con la moción "sin precedentes." "Hoy es una señal clara que la decisión del Juez Rogin es, por mientras, la ley de la província, la cual los juezes en los tribunales de juicio tienen que aplicar," dijo Brian McAllister, el abogado representando al adolescente, a los reporteros después de la decisión. "Yo creo que muchos jueces estaban hesitantes en botar las acusaciones en anticipación de esta auditoria, pero la decisión de hoy debe, seguramente, tener un impacto sobre lo que las personas harán de aqui en delante." "No era tanto la absolivicón que esperávamos haber suspendido, pero el efecto de la decisón del Juez Rogin, la cual ha sido interpretada por muchos como inexisténcia de prohibición contra la posesión de marihuana en Ontário," dijo el porta-voz del Ministério de Justicia, Jim Leising. La propia formulación de Leising sugerió que habiendo ley sobre marihuana o no, el tema permanecia controvertido y resonaba las declaraciones públicas del Ministro de Justicia, Martin Cauchon, pero en documentos entregadas a la corte en la semana pasada, los abogados de la Corona discordaron. "El efecto práctico del juicio del Juez Rogin allá [en Ontário] no presenta agora ninguna prohibición válida contra la posesión de marihuana," escribieron los abogados de la Corona en la moción por la suspensión. La decisión de Rogin "está comprometida con las cortes inferiores en Ontário, las cuales poseen jurisdición exclusiva sobre los casos de posesión de marihuana," reconoció el Ministério de Justicia. "Sin una suspensión del juicio del Juez Rogin, el proceso efectivo de casos de posesión de marihuana está amenazado, dependiendo de la resolución de esta Corte sobre la apelación." La Jueza Charron garantizó a la moción de la Corona que va a apelar la decisón de Rogin lo más rápido posible, pero va a llevar hasta el fin de Julio para reunir una auditoria para oír la moción y más algun tiempo para pronunciar una decisión. La Corona desistió de llevar las acusaciones de posesión de marihuana para la província, muchos tribunales dejaron de juzgar los casos de posesión de marihuana, y ahora la policía parece estar jugando conforme las reglas del juego, también. Incitado por un aviso de la Asociación de Jefes de Policía de Ontário de la semana pasada, el cual convocava la policía a mostrar "discreción" al tratar con casos de posesión en pequeña escala, el Jefe de la Policía de Toronto, Julian Fantino, anunció en el día 06 de Junio que su departamento no arrestaría más por posesión -- pero continuaría a confiscar la marihuana y apuntar los nombres de los envolucrados. "La policía no va a presentar quejas por simples posesión," dijo Fantino en un comunicado. "En vez de eso, ellos van a confiscar la marihuana y documentar el incidente con vistas a presentar queja siguiendo los esclarecimento legales hechos por la Corte de Apelaciones o por el Parlamento." En su aviso, Tom Kaye, presidente de la Asociación de Jefes de Policía de Ontário, dijo a los jefes de policía, "si es abajo de 30 gramas, procésalos de acuerdo con los procedimientos de su departamento, ponga las drogas en un cofre de seguridad, haga toda la papelada... entonces aguarde para ver lo que va a pasar con la decisión de la corte de apelaciones." Las comisarías de toda la provincia están prestando atención a esas palabras. Las comisarías en London, Ottawa y Chatham-Kent adoptaron procedimentos semejantes, y para los "enamorados" que están leyendo estas palabritas, la Policía Regional del Niágara también. La policía de Hamilton sigue arrestando, pero los jueces locales se están rehusando a oír los casos. La Jueza de Hamilton, Wendy Casey, botó las acusaciones presentadas antes de la decisón del día 16 de Mayo, barriendo efectivamente media docena de casos de la Corona allí. Eso no es bueno lo suficiente para algunos activistas de Ontário y abogados de defensa criminal. Brian McAllister, que debatió el caso Rogin, alerto que la policía podría quedarse vulnerable a procesos caso sigan a molestar los poseedores de marihuana, preguntando como la policía puede aplicar una ley que fue "apagada." El abogado de defensa de Toronto, Paul Copeland, concordo, diciendo al Toronto Star, "es legal fumar marihuana en esta província. Mi opinión es que no existe ninguna ley en Ontário prohibiendo la posesión de más de 30 gramas, o un grama de hasish." Y el Ontário Consumers for Safe Access to Recreational Cannabis (http://www.ocsarc.org) exigió un fin a cualquier atención policial contra los poseedores de marihuana. "Las leyes de confisco y búsqueda son bien claras: solo puedes ser detenido y buscado bajo sospecha de haber cometida una infracción seria," dijo el Director de Comunicaciones de la OCSARC, Tim Meehan. "Esta nueva política podría amplicar el rayo de acción de las fuerzas de Toronto para realizar búsquedas y confiscos ilegales por posesión de una sustancia que es legal, según los tribunales. Confiscar pitillos y apuntar los nombres caso la ley sea restaurada como resultado de una apelación, podría ser una lección financieramente onerosa para la policía -- y para los contribuyentes de Toronto," continuó Meehan. Otros miembros de la comunidad consumidora de cannabis, de cualquier forma, fueron un poco menos exaltados. Mike Foster, dueño de la Crosstown Traffic de Ottawa dijo al Buffalo Evening News, que eso no importaba mucho. "Nosotros todos más o menos vivimos nuestras vidas ajenas al gobierno," dijo Foster. "Nosotros fumamos marihuana ayer, y vamos a fumar marihuana mañana." Y por lo menos por mientras, ellos pueden fumarla sin miedo de seren arrestados en la mayor parte de Ontário.
5. Festival de la Marihuana de Jacksonville Reprimido por la Policía, Procuración para Organizador por Obstruir la (In)Justicia Scott Bledsoe se está alejando de Jacksonville Beach, Florida, por un tiempo. Eso porque Bledsoe es un hombre buscado en la pequeña comunidad del nordeste de Florida. Su infracción? Decir a la muchedumbre el Día del Festival de la Marihuana de Jacksonville que agentes antinarcóticos estaban infiltrados entre ellos y señalar quienes eran los agentes. Eso fue lo suficiente para la Comisaría de Policía de Jacksonville Beach acusar Bledsoe de obstruir la ejecución de la justicia. Afortunadamente para Bledsoe, ninguna agencia de represión legal fuera de Jacksonville Beach se importa con una orden inferior, entonces él sigue libre hasta que regrese para enfrentar la ley -- una oportunidad la cual él dijo que va a apreciar. Esa no es la primera vez que Bledsoe y la Jacksonville Cannabis Action Network entran en conflicto con las autoridades locales por sus festivales de marihuana -- los organizadores del festival ganaron procesos sobre asuntos como la liberdad de expresión y permisión contra Jacksonville Beach, en 1998 y contra Jacksonville, en el 2001 -- pero se pasaron muchos anos desde que la policía se puso agresiva, de acuerdo con los organizadores y los testigos. Y fue con agresividad de la policía que los problemas los cuales distorcionaron el evento, el cual de otra forma sería maduro y pacífico, en Jacksonville Beach, empezaron. "La policía estaba allá para intimidar y fastidiar, y hicieron bien su trabajo," dijo Bledsoe. "Policiales infiltrados estaban circulando en el medio de la gente, y, como de costumbre, ellos arrestaron algunas personas, unas dos por mostrar abiertamente el contenido, un chico por fumar un pitillo, pero ellos parecían estar más interesados en provocar a los vendedores y oradores," dijo a la DRCNet. Pero las cosas empezaron a agitarse para los agentes antinarcóticos cuando uno de sus miembros, el oficial de la policía de Jacksonville Beach, Jerry Dearing, se dirigó hacia un par de oficiales uniformizados para esperar al orador del festival, Roland A. Duby (también conocico como Marihuana Man, bautizado como Ronnie Williams del Kentucky). Según el relato de Duby, bien como el de los otros testigos, los policiales uniformizados se aproximaron de él y pidieron para buscar la lata de tabaco que él estaba agarrando. Él se rehusó, citando su derecho de estar libre de búsquedas sin mandato, y botó el contenido de la lata en una basurera próxima. En aquel momento, de acuerdo con los testigos, los policiales se volvieron locos. Ellos agarraron a Duby, lo tiraron al piso, hiriendo su rodilla en el proceso, le pusieron esposas, y entonces, mientras él permanecía echado y preso, levantaron sus lentes y tiraron spray químico (mace) a sus ojos.
[Para los residentes de Jacksonville y otros que quieran tener un mejor conocimiento de cuan asutadores son los agresores de Duby y otros agentes de Jacksonville, visiten la página del Festival de la Marihuana de Jacksonville -- http://www.jaxhempfest.com -- el cual tiene fotos publicadas del evento.] Sin sorpresas, la violencia perpetrada contra un orador del evento por la policía de Jacksonville Beach no agrado a la muchedumbre ni a Bledsoe. Las personas se dirigieron hacia la tienda de Duby, donde la policía lo mantenía bajo vigilancia, gritando "verguenza, verguenza," "nazistas," "puercos," y generalmente expresando su desaprobación. "Las personas estaban muy molestas y gritando contra los policiales, pero no hubo violencia, nada fue tirado. Aun así, los policiales estaban con miedo," dijo Bledsoe. Bledsoe aumentó la preocupación de ellos cuando subió al escenario, diciendo a la muchedumbre lo que estaba pasando, y notificarlos que agentes andaban entre ellos. "Yo dije a las personas que habían cuantro agentes antinarcóticos allá afuera, y que ellos habían arrestado Duby por haber rehusado a someterse a una búsqueda ilegal, y que uno de ellos era un calvo usando aretes. Yo dije a las personas para que se cuiden de aquellas personas, para alejarse de ellas. Yo no incité la violencia," enfatizó, añadiendo que toda su oración, bien como la detención de Duby, había sido capturada en video. La policía de Jacksonville Beach dijo a los medios locales que "las personas se tornaron un problema, y no podíamos más conducír nuestra operación," argumentando que la identificación de Dearing, hecha por Bledsoe, ponía al agente en peligro y le impedía de hacer su trabajo, portanto mereciendo una acusación de obstrución de la justicia contra Bledsoe. "Fue la conduta de la policía que incitó a las personas, no cualquier cosa que yo haya dicho," respondió Bledsoe. Mientras Bledsoe no estaba exactamente contente por tener que tratar con la procuración -- va a costar tiempo y diner, él dijo -, está ansioso para más una vez presionar la policía local en el tribunal, y parece que él tiene un buen caso. El precediente legal de Florida está con él. En un montón de casos, el más reciente siendo de apenas tres años atrás, las cortes de apelación de Florida decidieron que "una persona cuyo discurso identifica a un policial infiltrado y frustra el intento del agente de realizar una compra de drogas no es culpable de obstruir el oficial en la ejecución del deber legal." "Yo no sé lo que pasa con esas personas, porque ellos quieren recomenzar todo ese desorden otra vez," dijo Bledsoe. "Nosotros ya procesamos tanto Jacksonville como Jacksonville Beacj por órdenes que escribieron para bloquearnos -- y ganamos -- y ahora ellos están enviando a la policía para destruir un festival pacífico. No hubo violencia, ni personas borrachas, ni una mala palabra en el escenario. Nosotros organizamos una acción estudiantil, un evento para la família. Después de todo, nosotros estamos aquí no apenas para celebrar nuestra cultura pero también para educar al público. Y esa Orden es una gran broma. Es para molestar nada más, pero no estoy preocupado, yo tengo la ley conmigo."
Bledsoe se va a entrehar para la intimación en el momento oportuno, dijo a la DRCNet. "En la próxima semana o después de ella, así que logremos la atención de los medios para sacar un show de todo esto," dijo. "Los policiales podrían haber evitado toda esta controvérsia si nos hubiesen dehado en paz. Ahora, vamos a consiguir más publicidad, ellos van a consiguir más exámenes de sus actividades, y los contribuyentes de Jacksonville Beach van a pagar. Ellos van a pagar porque yo pretendo completamente procesar a la ciudad por violar mis derechos de la Primera Enmienda con esa procuración." "Y sobre el Reverendo Duby, él está recuperandose en su casa, en Kentucky, después del pago de $15.000 dólares en fianza efectuado por sus amigos. Él está siendo acusado de resistencia a la prisión. "Yo agradecí a Dios por mi eventual soltura para bendecír a América y pedí para perdonar a mis secuestradores, porque ellos no saben lo que están haciendo," dijo Duby. La Comisería de Policía de Jacksonville Beach no respondió a las repetidas llamadas hechas por la DRCNet. Y el Festival de la Marihuana de Jacksonville del próximo año? "Vamos a estar allá," dijo Bledsoe. "Cuenta con eso."
6. Reforma de las Drogas y el Proceso de Nominación Presidencial Democrática La semana pasada, DRCNet presentó los puntos de vista de los nueve anunciados candidatos Democráticos a la nominación presidencial del 2004 -- y fuera la plataforma de política de dropgas progresista del Diputado Dennis Kucinich, que no es considerado un candidato de primera línea, no encontramos nada más allá de la vieja retórica de guerra contra las drogas, con algunas frases sobre tratamiento tiradas aquí y allí (http://espanol.drcnet.org/wol/290.html#democraticos). También descubrimos que en tiempos de economia problemática, de "guerra contra el terrotismo" y ocupación del Iraq, la política de drigas mal aparece en el horizonte político. En esta semana, DRCNet habló con los líders del movimiento por la reforma de las drogas de todo el país para ver como ellos vén la contienda electoral y el papel de influencia del movimiento en ella. El consenso parece ser que, excepto la marihuana medicinal, la reforma de las drogas no va a ser asunto probable en las campañas, y para que la marihuana medicinal se torne un asunto proeminente, va a exigir presión constante sobre los candidatos y por lo menos sobre uno de los candidatos de priemra línea para intentar usar eso como instrumento de ruptura -- pero probablemente en California, donde el asunto es más polémico que en otros lugares. Mientras la presión está siendo montada para hacer algo sobre las sentencias mínimas obligatorias, la clasificación racial y temas relacionados, no es probable que los candidatos Democráticos adopten esos asuntos. Además, dijeron algunos, el movimiento por la reforma de las drogas todavía es muy débil y todavía genera mucha oposición organizada para tener un impacto positivo en las campañas. Y los grupos de reforma está gastando sus recursos de acuerdo con eso. El veterano en campañas políticas, Bill Zimmerman, cuya Campaña por Nuevas Políticas de Drogas (http://www.drugreform.org) ganó una longa secuencia de inicativas electorales antes de ir de encuentro a la fuerte oposición el año pasado, no vê mucha chance para la influencia del movimiento por la reforma de las drogas sobre el proceso, dijo él a la DRCNet. "No vale la pena para los candidatos," dijo Zimmerman. "La reforma de las drogas no es tan importante para el elector mediano, y los políticos Democráticos todavía sienten miedo de seren atacados por su liberalidad con las drogas. Dado que no es um asunto para la mayoría de las personas, porqué arriesgar?" También, observo Zimmerman, concentrarse en la presidencia para mudar las leyes nacionales sobre drogas puede significar poner la gallina antes del huevo. "La capacidad del presidente para afectar la reforma de las drogas y las leyes nacionales sobre drogas está limitada a la opinión pública, y todavía no fuímos exitosos en mover la opinión pública a punto del presidente sentirse seguro para modificar las leyes," dijo él. Ni Zimmerman espera que eso pase pronto. "Ese tipo de cambio no ocurrirá sin una educación pública masiva, y eso requiere acceso inmediato y masivo a la prensa, y yo no veo cualquier señal de que eso esté ocurriendo," dijo él. Si no vale la pena para los candidatos, dijo Zimmerman, no vale la pena para su organización. "No estamos haciendo nada relacionado con la campaña de nominación presidencial," dijo él. Ethan Nadelmann, director ejecutivo de la Drug Policy Alliance (http://www.drugpolicy.org), el cual fue bastante asociado con las iniciativas de la Campaña por Nuevas Políticas de Drogas, concordo bastante, pero señaló hacia algunas areas en las cuales el movimiento pueda tener un impacto. La capacidad del movimiento por la reforma de las drogas para influenciar la campaña electoral es "mínima, pero mayor que nunca," dijo Nadelmann. El movimiento consigue algun impulso con "el hecho de que exsiste un número creciente de ricos individuos que son tanto defensores de la reforma de las drogas como engendrados en intentar poner a los Democratas otra vez en el poder." Nadeelmann logró encontrarse con candidatos como Dean, Gephardt y Graham, dijo a la DRCNet. "Uno de los motivos por el cual yo fuí capaz de hacer eso es porque uno de nuestros financiadores está muy envolvido con el comité de campaña Democrática. Eso dos dá algun acceso; por primera vez, los candidatos son obligados a sentarse y a oírnos respetuosamente. También dando crédito al movimiento por la reforma de las drogas, dijo Nadelmann, hubo victorias en las urnas electorales. "Con victorias en las iniciativas electorales, especialmente en la Resolución 36 en California, mostramos que tenemos una mayoría sustancial en asuntos como el tratamiento en vez del encarcelamiento, reforma del confisco de bienes y marihuana medicinal. Nosotros mostramos que podemos vencer," dijo él. "Lo que no logramos mostrar es que nosotros podemos hacer con que las personas voten basadas en esos asuntos. Si pudiésemos mostrar más forma, los candidatos tendrían que dar apoyo, por lo menos, al tratamiento en vez del encarcelamiento, librandose de las sentencias mínimas obligatorias y librandose de la disparidad entre el crack y la cocaína," continuó Nadelmann. "Un señal de nuestra constante debilidad política es que no logramos ni hacer con que los candidatos hagan una declaración clara sobre marihuana medicinal, aun cuando tenemos tres cuartos de los electores de nuestro lado. Yo creo que eso es muy problemático. Y no logramos hacerlos ni mencionar las mínimas obligatorias y esos otros asuntos." Todavía, dijo Nadelmann, el movimiento pró reforma puede buscar elevarse en diversos niveles. "En el nivel de la elite, los mayores donadores levantan esos asuntos en pequeñas reuniones y comidas con los candidatos, así, más de esos hombres van a sentir que tienen algo positivo a decír. Y en el nivel de las masas, hace sentido seguir agitando esto. Yo no creo que valga la pena una gran inversión de los recursos de la reforma de las drogas, pero quizás valga la pena poner algunos de nuestros modestos recursos para pesquisas y asegurar que tenemos una presencia constante en los foros y debates. Si lograrmos mantener los asuntos surgiendo a todo momento, los candidatos se van a sentir eventualmente presionados a salir con posiciones coherentes y esperanzosamente, reformistas." También, sugerió Nadelmann, "necesitamos salir con mejores evidencias sobre como ese tema puede ayudar a los candidatos. Es posible, mirar hacia Nueva York. Aun los Republicanos se sienten en el interés de apoyar la reforma de las leyes Rockefeller. El hecho de que aun ellos se sienten en la necesidad de convocar la reforma, es un grande paso." Eric Sterling del Criminal Justice Policy Foundation (http://www.cjpf.org) estaba más optimista que Zimmerman o Nadelmann y apoyó un ataque total en los estados principales ya tratados. "Yo creo que el movimiento podría facilmente influenciar los candidatos Democráticos con alguna organización efectiva en New Hampshire e Iowa," dijo Sterling. "Ahora, casi todo candidato Democrático está practicamente llendo de puerta en puerta en esos dos estados. Ellos están visitando las salas de estar, cafés, escuelas, férias, y pasando mucho tiempo oyendo los electores y dando forma a sus mensajes. Necesitamos de ellos para mobilizar nuestros defensores para ir a esos encuentros y buscar a los candidatos t preguntarles porque ellos no apoyan la marihuana medicinal, especialmente después de Bush y compañia ser tan vigorosamente contra ella. Ellos deberían levantar la cuestión toda vez que encontrásen el candidato." El movimiento podría beneficiarse del trabajo de base, dijo Jodi James del Florida Cannabis Action Network y ex candidato al Congreso del Estado. "Es importante ser activo dentro de sus partidos locales y estatales ahora," dijo ella a la DRCNet. "Soy una delegada para la conferencia estatal contando con el Comité Ejecutivo y el movimiento Democrático de las Mujeres. Ya conocemos diversos candidatos marcados para nuestra conferencia de este año." Es hora de llamar a la juventud, también, dijo Sterling. "Necesitamos organizar cada campus universitário en Iowa y New Hampshire para montar un foro de reforma de la política de drogas en todos los meses, desde Septiembre hasta Enero para que esos asuntos sean levantados, por lo menos, todas las semanas. Los estudiantes necesitan estar organizados para levantar esa cuestión y ofrecerse como voluntários para los candidatos que tomaren la mejor posición." Los grupos relacionados a la marihuana y el Students for Sensible Drug Policy (http://www.ssdp.org) están intentando hacer un poco eso. El Marihuana Policy Project (http://www.mpp.org) está poniendo una modesta cantidad de dinero en los esfuerzos para influenciar la campaña, principalmente con la página web Granite Staters (http://www.granitestaters.com), comparando las posiciones de los candidatos sobre la marihuana medicinal. "Estamos usando la página para concentrarnos en la marihuana medicinal y educar al público sobre la posición de los candidatos," dijo el directo de relaciones gubernamentales del MPP, Steve Fox."Seremos muy activos en New Hampshire, teniendo un miembro nuestro allá hasta Enero para montar los eventos para levantar la cuestión y explicarlos a los electores de New Hampshire," dijo él a la DRCNet. "Veremos cual tipo de impacto podemos producir allí, y a partir de allí," dijo él. El MPP también está formando un comité de acción política, dijo Fox. Debe estar listo y funcionando muy pronto, completó él. El director ejecutivo de la National Organization for the Reform of Marijuana Laws (http://www.norml.org), Keith Stroup, concordó bastante con las afirmaciones y su grupo está comportandose de acuerdo. "No tenemos mucha palanca," dijo Stroup a la DRCNet. "La mayoría de los candidatos van a desviarse de la reforma de las drogas. Casi no se registra entre ellos. Si ellos tomaren una posición, es de costumbre intentar ser más severo con las drogas que el prójimo." Aun así, según la última pesquisa de CNN/Times, 47% de los Norteamericanos adultos ya fumaron marihuana -- y eso probablemente no es reportado. Y 80% de los electores apoyan la marihuana medicinal, y 70% podría convivir con multar para los fumantes. Esa es una enorme base potencial de apoyo." Pero dada la avaliación de la NORML sobre su influencia en los candidatos, está limitando los proyectos relacionados a la contienda electoral a un cuestionários a los candidatos y un hombre en New Hampshire. "Estaremos intentando agarrar a los candidatos sobre los asuntos con el cuestionários, y tenemos a Phil Greazzo de la NORML de New Hampshire para agarrar cualquier candidato que pueda. Las personas no entienden cuando vas a los encuentros de los candidatos allá arriba, pero algunas vezes hay apenas 20 o 30 personas, Puedes tener tu pregunta respondida si eres persistente. Greazzo hizo eso con Gore la vez pasada, y él acabó mostrándose muy positivo con relación a la marihuana medicinal -- por lo menos hasta salir de New Hampshire." Greazzo intentará trabajar con el hombre del MPP en New Hampshire, añadió Stroup. El director ejecutivo del SSDP, Shawn Heller, dijo a la DRCNet que su grupo tendría in loco en New Hampshire si lograse consiguir financiamento. "Estamos en busca de dinero ahora mismo," dijo él. Si existe un tema y un estado donde algunos reformadores están esperando ver movimentación, el asunto es la marihuana medicinal y el estado es la California. "La California es el único estado donde ese es um asunto de alta prioridad, gracias a Joh Ashcroft," dijo Stroup de la NORML. "También es un punto histórico polémico del activismo pró-marihuana. Todos los candidatos van a pasar mucho tiempo allí, y ellos serán preguntados sobre marihuana medicinal. Yo no puedo imaginar que muchos de ellos apoyen la posición del gobierno federal," dijo él. Aun Zimmerman reconoció que la marihuana medicinal pueda hacer con que el radar del público y delos candidatos suene. "Sería por causa de toda la intervención federal," dijo él, "y lo que pasa en California podría tener un impacto llevando en cuenta el precedente que tenemos de esta vez." Particularmente vulnerable en Califronia está el ex Gobernador del Vermont, Howard Dean, dijo Zimmerman. "Él recibió mucho apoyo financiero de los hombres de la industria del entretenimiento en Los Angeles, y ellos son pró-marihuana medicinal. Él se puede inclinar. El público necesita entender que él es un político primero y un médico en segundo lugar. Si los papeles fueses invertidos, él no actuaría de la manera que actuó en Vermont." Steph Sherer y Americans for Safe Access (http://www.safeaccessnow.org), el grupo defensor de la marihuana medicinal que cree que la mejor defensa es una buena ofensiva, van a trabajar duro en el tema de la marihuana medicinal, dijo Sherer a la DRCNet. "Ya estamos trabajando con Dennis Kucinich [Sherer y Mike Gray esencialmente redigieron la plataforma de política de drogas de Kucinich], y vamos seguir haciendolo para asegurar que él sea capaz de efectivamente capturar el asunto, dijo ella. "Nosotros también vamos a una presentación en el Consejo de California de los Clubes Democráticos, y estamos en el proceso de reunir una plataforma sobre marihuana medicina con la cual podamos circular entre los candidatos de California." La ASA también está flertando con otros candidatos a la presidencia, añadió ella. "Estamos reuniendo paquetes para Dean y John Edwards. Los paquetes reúnen todas sus declaraciones sobre marihuana medicinal y muestran cuan desinformadas son sus posiciones," añadió Sherer. Tan luego Dennis Kucinich salió en apoyo a la marihuana medicinal, Edwards y Dean tuvieron atención, añadió Sherer. Eso es bueno -- mientras Kucinich pueda permanecer en la contienda. "Si Kucinich logra mantenerse vivo y traer el asunto y usarlo para golpear los otros candidatos, podemos ver alguna movimentación ocurriendo," dijo Fox del MPP. Y mientras ka atención es concentrada en los Democratas, no se olvide de los Republicanos, dijeron diversas personas. "Los Democratas necesitan volver a ser la voz del cambio progresista si quieren vencer, pero no desistimos de los Republicanos," dijo Sherer. "Cuando estás hablando de 80% en favor de la marihuana medicinal, estás contando con personas de todo el espectro político." Zimmerman concordó que la reforma de las drogas no es un asunto estrictamente partidario. "Existe una dimensión partidario aquí, pero esa dimensión no es controladora," dijo él. Las pesquisas muestran mayor apoyo para las várias reformas de los Democratas en vez de las de los Republicanos, pero existen aun así minorias entre los Republicanos y electores independientes que favorecen la reforma de las drogas. En una predición sorprendente, Nadelmann sugerió que puede ser que los Republicanos se movimenten primero. "Después de dos años, el pueblo de Bsuh necesita atacar el centro por votos para consiguir la base Democrata," dijo él. Si los Democratas no se movieron sobre asuntos como la reforma de las sentencias y de las mínimas obligatorias, yo aposto hasta dinero que Bush va a avanzar modestas reformas de las sentencias el próximo año.
7. Triste Día para el Movimiento por la Marihuana Medicinal: Activista y Paciente de Marihuana Medicinal Cheryl Miller Fallece a los 57 Años Cheryl Miller, enferma con esclerosis múltipla que se volvió una potente y proeminente activista en favor de la marihuana medicinal, murió de su enfermedad la mañana del Sábado, en un hospital cerca de Silverton, Nueva Jersey, en el hogar que compartia con su marido y compañero activista, Jim. Los servicios funerários ocurrieron en Nueva Jersey esta semana, y sus cenizas van a ser lanzadas en su tierra natal, Oklahoma.
Un miembro del consejo del grupo por los derechos de la marihuana medicinal, sediado en el Wisconsin, Is My Medicine Legal yet (http://www.immly.org) y fundadora del Cherylheart Project (http://www.cherylheart.org), Miller ayudó a engendrar la caída de Barr el año pasado. Como parte de la campaña del Partido Libertariano para remover el "peor de los peores" guerreros antidrogas del Congreso, Cheryl participó en el papel principal en comerciales contra Barr el año pasado. "Bob Barr cree que yo debo estar en la cárcel por usar mi medicamento," dice Miller de cama, luchando para hablar. "¿Porqué harías eso conmigo, Bob?" [Voz]: "Cuando la guerra contra las drogas se vuelta hacia nuestros propios enfermos y morimbundos, se pasó. Y Bob Barr también." Entonces, Miller, luchando nuevamente, repite: "¿Porqué harías eso conmigo, Bob?" Barr perdió el comercial. Cheryl y Jim Miller debían haber estado en la conferencia anual del NORML, en San Francisco, para recibir el Premio Peter McWilliams por Realización Excelente en la Causa de la Marihuana Medicinal, pero el fundador del IMMLY, Jacki Rickert y el miembro del IMMLY, Gary Storck, tuvieron que aceptarlo en nombre de los Millers. Cheryl estaba muy enferma para viajar. Cheryl también no pudo ir a Washington una última vez para presionar el Congreso para apoyar el "Acto de Derechos de los Estados a la Marihuana Medicinal" de Barney Frank, como ella y sus defensores esperaban haver ido este año, debido a un retraso en la reintrodución del proyecto el mes pasado, por la cual estaban esperando. Storck prometió que una delegación mayor de pacientes que estaban inicialmente planeando ir a Washington, en nombre de Cheryl, y la visita puede incluir un evento para que los miembros del público salgan y los conozcan. Este artículo ofrece apenas el comienzo de un tributo a la vida de Cheryl Miller y a sus contribuciones para el movimiento. Visita http://www.cherylheart.org y http://www.immly.org para saber más.
8. DRCNet Necesita Urgentemente de Sus Donaciones -- Oferta del Libro de Sullum Sigue Valiendo Desde que anunciamos nuestra nueva oferta de libro, el "Diciendo Si: En Defensa del Uso de Drogas" (o Saying Yes: In Defense of Drug Use en Inglés) de Jacob Sullum, y apelamos a nuestros lectores por donaciones para ayudarnos a sobrevivir hasta el otoño, cuando grandes donaciones son esperadas para ser recibidas, más de 150 de ustedes respondieron con donaciones totalizando más de $9.000. ¡Muchas Gracias!
Usted también puede enviar su donación por correo -- visita http://www.drcnet.org/donate/ y haz un clic en el enlace PDF para imprimir un formulario a ser enviado, o apenas manda su cheque o orden de pagamento para: DRCNet, P.O. Box 18402, Washington, DC 20036 -- y entra en contacto con nosotros para instrucciones, si quieres hacer una contribucción con acciones. (Recuerda que las donacioes a la Drug Reform Coordination Network no son deductibles del impuesto de renta. Si quieres hacer una donación deductible para apoyar nuestro trabajo educacional, haga un cheque para la Fundación DRCNet, en la misma dirección.) Por Favor, visita http://espanol.drcnet.org/wol/289.html#diciendosi si usted no ha leído la reseña hecha por Phil Smith del libro "Diciendo Si," y visita http://www.cato-institute.org/events/030529bf.html para la grabación en video de la charla sobre el libro, realizada en el Instituto Cato. Nuevamente, visita http://www.drcnet.org/donate/ hoy día, para que así la DRCNet pueda seguir con nuestros esfuerzos para parar la injusta "guerra contra las drogas."
De tiempos en tiempos, la DRCNet va a presentar "Esta Semana en la Historia," recontando los eventos históricos de interés de la política de drogas, que ocurrieron durante la semana venidera en años pasados. La priemra Semana Histórica incluye a dos eventos de gran importancia en la escalada de la guerra contra las drogas, y otros itens interesantes. 17 de Junio, 1971: El Presidente Nixon declara "guerra contra las drogas." En una conferencia de imprensa, Nixon llama el abuso de drogas de "enemigo público número uno de los Estados Unidos." Él anuncia la cración de la Agencia de Acción Especial para la Prevención del Abuso de Drogas (SAODAP), a ser liderada por el Dr. Jerome Jaffe, líder especialista en el tratamiento con methadone. Durante la era Nixon, por única vez en toda la guerra contra las drogas, la mayoría de los fondos fue para el tratamiento, en vez de ir para la represión legal. 19 de Junio, 1812: Los Estados Unidos van a la guerra con Inglaterra después de haber sido cortado 80% de su suprimiento de marihuana Rusa. Napoleón invade a Rusia para dividir el comércio ilegal Británico de marihuana Rusa. 19 de Junio, 1986: La muerte de Len Bias, una promisora estrella del basket universitário, por overdosis de cocaína, choca a la nación. Los informes de los medios resultantes provocaron y la preocupación pública incitó un frenesi político en el cual el Congreso aprobó severas sentencias mínimas obligatorias, alterando radicalmente el trabajo de sentenciamento criminal federal, sin mantener auditorias. 19 de Junio, 1991: La asamblea de Colombia adopta una nueva Constitución, la cual proscribe la extradición, a vigorar en el día 5 de Julio, por voto secreto. El brutal rey del narcotráfico, Pablo Escobar, se rinde a la policía Colombiana en el mismo día.
10. Noticia Corta: Presidencia de la Unión Europea Convoca Franca Discusión de las Leyes sobre Drogas Dirigiendose al Grupo de Dublin sobre política de drogas de la Unión Europea, el Ministro de Relaciones Exteriores de Grécia, George Papandreou, convocó franca discusión de las leyes sobre drogas "sin tabus." Papandreou estaba hablando en nombre del gobierno Griego, el cual detiene ahora la presidencia del Consejo Europeo. El consejo, el cual representa a los gobiernos de Europa, y el Parlamento Europeo, forman juntos las instituciones políticas de la Unión Europea (EU). La Unión Europea tiene que formular una política de drogas común, dijo Papandreou, y tiene que empezar un debate que sea abierto y franco. "Si no hablarmos abiertamente, si no discutirmos esos asuntos sin tabus, no vamos a lograr encontrar las soluciones efectivas. Cuanto más abiertos y francos somos, creo que más facilmente seremos capaces de llegar a posiciones convergentes." Observando una "polarización" entre los países con política más indulgentes y aquellos en favor de las convenciones existentes sobre drogas, Papandreou convocó una superación de la retórica y "determinación de lo que funciona y de lo que necesita ser cambiado." Ese diálogo iría, por necesidad, incluir a los Estados Unidos," el líder en la área de las políticas antinarcóticos," dijo Papandreou. El Ministro de Relaciones Exteriores de Grecia dió su autorización oficial para las políticas de reducción de daños, apesar de la oposición que enfrentan en algunos países-miembros. "Yo sigo creyendo que este es um enfoque justificado, pero existe alguna ambiguedad la cual permite ciertas malas interpretaciones y críticas hechas por las agencias de control de narcóticos internacionales de las prácticas adoptadas en ciertos países, bien como la hesitación de parte de los otros países en adoptar medidas las cuales probaran su eficácia." Papandreou también dijo a los presentes que la descriminalización del uso de drogas estaba siendo fuertemente aceptada y que "tenemos que examinar ese tema, para ver como vamos a tratar a los usuarios."
11. Noticia Corta: Manifestaciones Marcan los Asesinatos de la Guerra Tailandesa Contra las Drogas Los manifestantes, protestando contra los asesinatos de más de 2 mil Tailandeses como parte de la guerra del gobierno Tailandés contra las drogas que empezó el día 1 de Febrero, se reunieron en NUeva York, Washington, DC y otras ciudades por todo el mundo el Jueves para exigir un fin a la matanza. El día de acción, convocada por una coalición de organizaciones, incluyendo a Lifeline, la (Methadone) Alliance, la Alianza por la Reducción de Daños del Reino Unido, el Transform Drug Policy Institute, la Asociación Internacional por la Reducción de Daños y laR ed de Usuarios Tailandeses, fue designada para repudiar la campaña del gobierno Tailandés y mostrar el apoyo por una respuesta efectiva y no violenta a los problemas de las drogas y a la epidemia de SIDA en Tailandia.
En vez de represión y exclusión social, dijo la Red, el gobierno necesita: "Eliminar las políticas que promueven la violencia al dirigirse al problema de las drogas. Investigar cada caso de asesinato y otra consecuencia negativa siguiendo el anuncio del gobierno de su guerra contra las drogas." "Promover campañas educacionales sobre drogas y consumo de drogas que consigan información comprehensiva y factual. Eso resultaria en un público bien-informado y no causará la descriminalización y el insulto de los usuarios por la sociedad." "Rescindir cualquier ley o política que viole o lleve a la violación de los derechos humanos de los usuarios, como el test anticuerpos HIV obligatorio, esclusión del acceso a la terapia antiretroviral para usuarios HIV positivos, etc." "Implementar urgentemente programas que busquen reducir los peligros asociados con el consumo de drogas, y consiguir información para prevenir la diseminación del HIV entre otros usuarios. Establecer programas para disponibilizar aj]gujas y jeringas limpias, las cuales van a reducir la diseminación del HIV y de la hepatitis entre los usuarios de drogas injetables." "Cubrir los costos relacionados a la prevención, a los cuidados y al tratamiento para usuarios, incluyendo rehabilitación, desintoxicación, y sustitución de terapia, bajo el plan de salud pública nacional." "Envolver tanto los ex usuarios como los usuarios activos en todos los niveles para dirigirse a los problemas relacionados a las drogas en tailandia, incluyendo desenvolvimiento de políticas." Hasta ahora, no hay ninguna señal que el Primer Ministro estea oyendo.
12. Noticia Corta: Abastecedor de Marihuana Medicinal de Oregon Es Sentenciado a Tiempo de Prisión En un juicio sin jurado, un juez del Condado de Marion declaró a Robert Gray, director del Centro de Recursos de Cannabis Medicinal de Salem, el Martes, culpable de posesión, manufactura y distribucción de marihuana, y lo sentencio a 40 meses de prisión. También declaro cukpable a Linda Johnson, la enamorada de Gray y cultivadora, que fue sentenciada a 18 meses de condicional. Mientras Gray prometió una defensa ruidosa después de su detención, 15 semanas atrás, la condenación del Martes vino después de Gray y Johnson haber retirado las exigências por un juicio con jurado y estipulado que apoyaban un veredicto culpable. Esa era uma jugada tática, dijo Gray al Salem Statesman-Journal. "No tenía opción," dijo Gray. "Él no me permitiria usar la marihuana medicinal como defensa afirmativa. Yo no me declare porque yo no cometí el crimen. Yo necesito apelar a la Suprema Corte." El caso de Gray sería argumentable dentro de los límites de la ley de Oregon, pero el sistema de justicia criminal del Condado de Mario no lo entendió así. La policía allanó y los fiscales procesaron el caso como si fuera un caso de tráfico de drogas, y el Juez del Condado de Marion, John Ochoa, se rehusó a permitir que Gray presentase una defensa de marihuana medicinal. Gray y Johnson fueron arrestados después que la Gang de la Area de Marion y el Equipo de Represión Antinarcóticos allanaron la residência de Johnson, próxima al centro, y encontraron 37 plantas y uma libra de marihuana seca. El Acto de Marihuana Medicinal de Oregon permite a cada paciente o su abastecedor correspondiente cultivar siete plantas y poseer más de siete onzas de marihuana, y la ley también permite a los doctores recomendar más. Gray, que es un abastecedor de marihuana medicinal certificado, dijo que estaba cultivando para media docena de pacientes, incluyendo a si mismo. Eso llevaría al cultivo de 42 plantas y uma libra y media de marihuana seca. Como Gray prometió apelar y abrir un proceso contra el Condado de Marion, cerca de 25 defensores lo aplaudieron. Johnson, que convivia con Gray, sentenciada a 18 meses de condicional, pidió para ser submetida a examen para tratamiento de drogas, parar de ser abastecedora y, para adicionar injuria a la injuria, pidió para que parasen de asociarla a Gray. "Soy apenas una abastecedora," dijo ella. "Yo no fumo marihuana. Apenas lo hago para ayudar a alguien."
13. Noticia Corta: Secretário Antinarcóticos Declara Guerra al Verano El Verano es una amenaza a la cruzada quixotezca de la Agencia Nacional de Control de Política de Drogas (http://www.whitehousedrugpolicy.gov) contra la marihuana, anunció el Secretário Antinarcóticos, John Walters, el Martes. "Muchos padres no saben que nuevos adolescentes usan cigarros de marihuana en el verano," dijo Walteres mientras presentaba su más nueva campaña antimarihuana, "Se Acabaron las Clases: No Deje el Verano de su Adolescente Encontrar la Marihuana." Aproximadamente 5.800 adolescentes van a usar marihuana por primera vez en cada día de este verano, alertó Walters, citando las estatísticas de la National Household Survey sobre Abuso de Drogas del año pasado, la cual descubrió que cerca de 25% de todo el primer contacto adolescente con la marihuana ocurre en Junio y Julio y aproximadamente 40% durante el periodo de cuatro meses, entre Maio y Agosto. La campaña antimarihuana de verano muestra al Secretário Antinarcóticos trabajando junto con la ACM (YMCA), con la American Camping Association, y con la Mills Corporation -- dueña de muchos shopping centers -- en um esfuerzo completamente altruísta para mantener a los niños y ninas en el gimnasio, en el campamento, o en el shopping y bien lejos de la mala hierba, este verano. La campaña va a distribuir propaganda antimarihuana en los shoppings y teatros por todo el país, las próximas semanas. Mientras la amenaza del Verano de Walters es mantenida -- los números sugieren marginalmente que el mayor primer contacto ocurre en la mejor parte del verano, lleva un corolario silencioso: Algunos meses tienen que tener índices más bajos de primer uso entre adolescentes. Nosotros esperamos con anticipación la revelación de Noviembre de la campaña "Vamos a Acalmarnos y Relajar sobre la Marihuana por Mientras" de Walters. O quizás un sistema de alerta basado en color y estación semejante al usado en la guerra contra una entidad abstrata. El Verano podría ser Código Naranja, llendo para Código Rojo en los fines de semana, mientras el Invierno podría ser Código Verde -- no, espera, eh... olvídalo.
14. Noticia Corta: Supremas Cortes Dicen No Nuevamente a la Ley de Zona de Proscrición de Drogas de Cincinnati La Suprema Corte de los Estados Unidos rechazó por la segunda vez, el Lunes, una ley de Cincinnati que crearía una "zona de exclusión de drogas" proscribiendo cualquier persona condenada por infracciones de las leyes antinarcóticos de vecindades pobres y negras de la ciudad. La corte rechazó sin comentários una apelación de la ciudad pidiendo para abrogar la decisión de la corte de apelaciones de los Estados Unidos que encontró la ley como una violación inconstitucional de los derechos a la asamblea y al movimiento, contenidos en la Primera Enmienda. La Suprema Corte había rehusado previamente la apelación de la ciudad de una decisión de la Suprema Corte de Ohio, rechazando la ley basada en condiciones constitucionales semejantes. La ley era parte de una ofensiva de los padres de la ciudd blanca de Cincinatti contra el crimen y el tráfico de drogas en la vecindad Over The Rhine, una ofensiva que en el final de los años 90 llevó a más prisiones relacionadas a las drogas em la vecindad que el número total de residentes y contribuyó para las revueltas antipoliciales, que pusieron la ciudad en foco nacional, en Abril del 2001. Pero, aun después de haber sido repetidamente rechazada en los tribunales y quemadas por las revueltas, la ciudad continuó a intentar revivir la ley de zona de exclusión de las drogas (http://www.drcnet.org/wol/223.html#exclusionzone). Ahora, la ley debe ser considerada muerta para siempre. Estuvo efectivamente muerta desde el 2000, cuando la ciudad desistió de aplicarla después de las decisiones adversas de la corte, pero entre 1996 y 2000, más de 1500 personas recibieron órdenes de exlusión. Entre ellas, estaban Patrícia Johnson y Michael Au France, que desafiaron la ley. Johnson, una abuela, fue impedida por 90 días de entrar en Over The Rhine después de haber sido indiciado (pero nunca enjuiciada o condenada) de acusaciones de distribucción de marihuana. Au France, un sin techo con varias condenaciones relacionadas a las drogas, fue impedido de entrar en Over The Rhine por cuatro años, privandolo de ir al escritorio de su abogado o buscar el abrigo de las organizaciones de servicio social en la vecindad.
15. El Calendario de los Reformadores Por favor, envie lista de eventos sobre reforma de la política de drogas y tópicos relacionados para calendar@drcnet.org. 16-20 de Junio, Cartagena, Colombia, Foro Social Temático Mundial, incluyendo discusiones sobre política de drogas organizada por Mama Coca. Para mayores informaciones, visita http://www.fsmt.org.co/narcotrafico.htm o entra en contacto con María Mercedes Moreno trás el e-mail mmm@mamacoca.org, o entra en contacto con el Foro Social Temático Mundial por el telefono +1 571 348 0781 o forosocialtematico@cable.net.co. 22 de Junio, de Binghamton a Ithaca, NY, "Skate por Justicia," un paseo de 50 millas contra la guerra de las drogas, auspiciado por el Students for Sensible Drug Policy. Salida: Binghamton, punto de encuentro secundario en Richford para skatistas que apenas quieren percorrer 17 millas, discursantes y entretenimiento en el Ithaca Commons durante la noche. E-mail skate@skateforjustice.org o visita http://www.skateforjustice.org para mayores informaciones. 23 de Julio, San Francisco, CA, "Reforma de la Política de Drogas 2003: El Estado del Movimiento," foro con Ethan Nadelmann. A ser realizado en el San Francisco Medical Society, 1409 Sutter St., llama al (415) 921 4987. 24 de Julio, San Francisco, CA, "¿Podemos Realmente Pagar una Guerra (Fracasada) Contra las Drogas?", foro con Ethan Nadelmann. A ser realizado en el Commonwealth Club de San Francisco, 595 Market St., visita http://actioncenter.drugpolicy.org/ctt.asp?u=3456&l=1908 para mayores informaciones. 16 y 17 de Agosto, 10:00- 20:00, Seattle, WA, "12o Festival Anual de la Marijuana de Seattle." A ser realizado en el Myrtle Edwards Park, llama al (206) 781-5734 o visita http://www.hempfest.org para mayores informaciones. 18 de Septiembre, Tallahassee, FL, "Inovaciones en la Política de Drogas Europea," la conferencia Richard L. Rachin. Auspiciada por la Escuela de Criminología y Justicia Criminal de la Universidad del Estado de Florida, en asociación con el Journal of Drug issues, a ser realizado en el Centro de Desarrollo Profesional, entra en contacto (850) 644 7569 o register@cpd.fsu.edu para registrarse o (850) 644 7368 o jdi@garnet.fsu.edu para mayores informaciones. 05 a 08 de Noviembre, East Rutherford, NJ, conferencia bienal de la Drug Policy Alliance. A ser realizada en el Sheraton Meadowlands Hotel y Conference Center 2 Meadowlands Plaza, visita http://www.drugpolicy.org para mayores informaciones. 07 a 09 de Noviembre, Paris, "Cuarta Exposición de Tecnologias Ecológicas y de la Marihuana." A ser realizada en la Cite de Sciences et de L'Industrie, llama al +33 (0) 1 48 58 31 37, e-mail info@festival-du-chanvre.com o visita http://www.festival-du-chanvre.com para mayores informaciones.
DRCNet necesita su apoyo! Donaciones pueden ser hechas por tarjeta de crédito en la página http://www.drcnet.org/donate/ o pueden ser enviadas por correo para la P.O. Box 18402, Washington, DC 20036-8402, USA. Las donaciones para la Drug Reform Coordination Network no son deductibles del impuesto de renta. Contribuciones deductibles apoyando nuestro trabajo educacional pueden ser hechas por cheque para la DRCNet Foundation, una organización 501(c)(3)tax-exempt, en la misma dirección. PERMISIÓN para repasar o redistribuir cualquier uno de los contenidos del Semana en Línea están aqui garantizados. Pedimos que cualquier uso de este material incluya crédito y, cuando apropiado, un enlace para una o más de nuestras páginas en la Internet. Si si publicación paga por publicación, DRCNet exige cheques como forma de pagamento para la organización. Si su publicación no paga por los materiales, usted está libre para utilizarlo grátis. En todos los casos, nosotros pedimos una notificación para nuestros archivos, incluyendo cópias físicas de donde el material fue impreso. Entra en contacto: Drug Reform Coordination Network, P.O. Box 18402, Washington, DC 20036, USA, +1 202 293 8340 (teléfono), +1 202 293 8344 (fax), e-mail drcnet-espanol@stopthedrugwar.org. Artículos de naturaleza exclusivamente educacional en el Semana en Línea aparecen gracias a la cortesia de DRCNet Foundation, excepto cuando previamente notificado. |
